在哪可以听到施一公教授的课程_郑林楷陈智强点评“金字塔”，赛制、压力、教授、工作人员全翻车...

《最强大脑》这档科学类综艺节目一直深受观众的喜欢，现在第七季虽然收官了，但是对于本季的吐槽声依旧没有停止，对于选手意难平的声音也没有消失。

本季很多项目的难度是偏向于小游戏的，不过最后一期还算不错，起码“卢浮宫四色金字塔”和“欧拉幻方”相对来说在视觉上给人一种冲击感，然而第一个项目却是本季最大的一个败笔。

“卢浮宫四色金字塔”这个项目的关键就是要相邻两块不同色，难度相对来说是最后一场三个项目中最简单的一个，所有选手在采访中说的都是这个项目谁都可以做。

郑林楷、陈智强点评“卢浮宫四色金字塔”，赛制、压力、教授、工作人员全翻车。

第一，赛制和压力体系翻车。

先说一下这个项目的赛制，王宇轩、杨易、郎佳子彧三人同台竞技，谁先完成就按下停止键，接下来公证人员检查，最终谁速度快谁就获胜。

这个赛制看似没有任何问题，但是当王宇轩和郎佳子彧全部作答错误后就出现大问题了，因为对于杨易来说，两个对手全部作答错误也就意味着他已经赢了。

这个赛制下一开始杨易是有很大压力的，毕竟是要有人淘汰的，但是选手做完直接验证的方式让压力体系彻底翻车。

王宇轩、杨易、郎佳子彧三个人的比拼中，很明显杨易是最慢的，按理来说在一个比拼速度的项目上杨易的速度是不占任何优势的，然而这个赛制配合这个项目来看，速度最慢的反倒是优势最大的，没有任何压力。

说得难听点，杨易这次胜之不武，因为他的输赢完全取决于对手做题的正确率。

因为这个项目杨易赢了，所以大家对他的评价自然是“杨老师太稳了”，试想一下，如果这次是王宇轩或者郎佳子彧赢呢？教授对杨易的评价自然会变成“杨易不能太过追求稳，应该提高自己的速度”。

如果这个项目的赛制改成三位选手做完之后再进行逐一验证，也许会更合理一些，毕竟这样的话就算王宇轩和郎佳子彧先提交了答案，杨易也是有很大压力的。

然而在比赛中，王宇轩和郎佳子彧答错了，杨易可以放松心情慢慢拼了，即便是用时三小时在教授眼里也会说成是仔细、稳重。

不得不说这个赛制和压力体系是相当不合理的。

第二，施一公教授点评言论翻车。

在第一轮比赛结束后施一公教授进行了点评，他说三个人的策略完全不同，杨易的很漂亮、有规律、井然有序，但是郎佳子彧从下往上是大忌，王宇轩则是最优策略。

然而真的是这样吗？郎佳子彧真的就那么逊吗？

陈智强在节目结束后发文解释了此事，从他的文中可以看到，他们的策略和王宇轩是一样的，都是采用了先完成角的方法，然而却被施一公教授说成是“最差的方法”。

虽然说几位教授都是很有威望的，但是也不应该对选手进行比较性的点评，难道说最强大脑舞台上的项目真的就只有教授脑子里想到的那几种解法吗？如果说这些项目教授都可以挑战成功，还可以作为老师来讲解，那么这不是最强大脑的挑战项目，而是课本上的难题。

大家都知道“适合自己的方法才是最好的方法”，就好比一个人开车从A点到B点，一条是崎岖山路，但是距离很短，另一条是宽阔大道，但是要绕很多路，那么哪条路才是最优解呢？

教授在这个节目中的职责应该是把题目的难度和考察的能力讲解给观众，而不是点评选手的策略和失误，不是吗？

第三，工作人员翻车。

郑林楷在点评“卢浮宫四色金字塔”的时候说这个项目是他测试过的，他用的也是郎佳子彧的方法——从下往上拼，顶层最后一块不行就重构最顶两层，再不行就重构最顶三层，一般就做出来了。

王宇轩虽然先拼了上面三层，但是和郑林楷讲的思路是相同的，因此施一公教授所谓的王宇轩最优，郎佳子彧最差是不存在的。

郑林楷在文中提到了道具的最大漏洞，那就是相邻的色块在光照下观察会有色差，稍有不慎就会错。

其实从王宇轩、郎佳子彧、杨易三人的挑战来看，他们都出错了，就算王宇轩急躁了，那么稳如泰山的杨易为什么也失误了呢？其实这不是选手的问题，就是工作人员的问题。

选手太累加上有色差，试问这样的项目到底是在靠选手什么？

或许有些人会说这是选手不仔细，杨易自己能检查出来为什么其他两人不行，说实话，这个项目不是考察选手的视力，而是考察选手的脑力。

如果工作人员能把这些道具做成哑光的，或者把四色选成区别相当大的，让选手不管在什么光照下都不会因为色差失误，那还会有这么多意难平吗？

一个“卢浮宫四色金字塔”让整季节目全翻车了，其实这些选手的实力都相当强，但是种种客观因素导致他们不能充分地展现自己的实力，希望下一季能在赛制和项目上多下功夫，不要让本季的意难平再次上演！