概述
| 文本长度 | json压缩前 | zip压缩后 | ProtoBuffer |
| 1 | 123 | 127 | 70 |
| 3 | 129 | 134 | 76 |
| 31 | 213 | 216 | 160 |
| 40 | 240 | 247 | 189 |
| 45 | 255 | 264 | 204 |
| 50 | 270 | 275 | 222 |
| 55 | 285 | 282 | 234 |
| 60 | 300 | 290 | 249 |
| 74 | 342 | 304 | 291 |
| 82 | 359 | 328 | 310 |
| 100 | 418 | 374 | 368 |
| 600 | 1840 | 1182 | 1771 |
| 1000 | 3062 | 1702 | 2997 |
结论：
1.文本聊天内容传输时，超过280字节，zip压缩比较有意义；
2.少量数据传输(<420字节），protbuffer压缩比更高，比较有优势；
3.内容越多，文本传输量越大，zip压缩优势越明显；
4.建议对内容超过一定数量的信息可以再进行zip压缩，以便缩小传输量；（参见600汉字，1000汉字聊天内容对比）
最后
以上就是美好麦片为你收集整理的IM MQTT消息payload数据格式 json，zip，protbuffer 对比的全部内容，希望文章能够帮你解决IM MQTT消息payload数据格式 json，zip，protbuffer 对比所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友提供，作为学习参考使用，或来自网络收集整理，版权属于原作者所有。
发表评论 取消回复