蓝牙定位&UWB定位，谁将占据人员定位市场“C位”？

72 阅读 0 评论 48 点赞

我是靠谱客的博主负责苗条，最近开发中收集的这篇文章主要介绍蓝牙定位&UWB定位，谁将占据人员定位市场“C位”？，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

蓝牙定位，还是UWB定位？不断发展的室内定位技术，日渐丰富的定位手段，为人们带来更多的解决方案。然而，谈到室内定位方案，许多客户往往不知道如何选择。

在物联网技术高速迭代的加持下，人员定位市场发展可谓是日新月异。人们大约有80%的时间活跃在室内，这就意味着人员定位市场庞大且具有非常大的潜力。目前市场上比较流行的室内定位技术有WiFi、蓝牙、RFID、UWB等，这里我们主要讲讲蓝牙定位和UWB定位。

蓝牙定位

蓝牙 iBeacon 定位的方式主要有两种：基于 RSSI（接收信号强度指示）和基于定位指纹，或者两者结合。蓝牙定位的显著优势是功耗相对较低，蓝牙的功耗要低于WIFI，如果部署一张专用的定位的网络对系统的可靠性而言要比兼顾数据传输和定位的WIFI网络要健壮，稳定性要好。

UWB定位

UWB是一种无载波通信技术，利用纳秒至微秒级的非正弦波窄脉冲传输数据，通常利用TDoA（到达时间差）和ToF（时间到达）算法实现人员或物品位置的信息，同时具有实时定位和精确定位的双重优点，定位的延迟时间小于蓝牙定位、WIFI定位等其他的室内定位技术，精度可以达到10cm左右。

蓝牙定位 VS UWB定位

1、定位精度对比

理想状态下，UWB定位与蓝牙定位均能达到厘米级精度，在实际场景当中，UWB穿透障碍物的能力更强于蓝牙；且UWB的有效传输距离在10m以上，是蓝牙定位的两倍左右。

2、功耗对比

以相同场景下的基站为例，目前UWB基站需要有源供电、太阳能供电的方式，而蓝牙一块电池就可工作很久，在运营维护上具有明显的优势。

3、部署难度对比

蓝牙定位系统中，硬件的部署难度较低。蓝牙网关可以通过安装底座卡扣的形式安装，还有防爆型网关可以通过配套的附件安装的任意固定位置。

UWB定位的UWB基站一般50米左右部署一个，UWB基站的部署难度稍高。UWB基站一般使用和基站配套的支架、抱杆型附件等固定安装。

4、抗干扰性对比

蓝牙定位系统的抗干扰性偏低；UWB定位系统得益于UWB定位超宽带的的抗干扰性强。

5、定位场景对比

蓝牙定位主要应用于对人、物的室内定位。终端侧蓝牙定位可应用于室内定位、导航，营销路径规划，反向寻车，精准位置营销等用户终端；网络侧蓝牙定位可用于人员跟踪定位，智能考勤，门禁系统，资产定位及客流分析等场景之中。

UWB（超宽带）定位则主要应用于室内高精度定位，用于在一定空间范围内获取人或物的精确位置信息。

6、成本对比

蓝牙定位引擎算法、蓝牙网关、ibeacon信标，蓝牙标签等价格相对UWB硬件较低；UWB定位引擎算法、UWB基站、UWB标签一般价格比较高。所以成本方面，UWB定位系统比蓝牙定位系统要高出不少。

未来一半以上的信息都需要采集位置信息，但是位置信息并不是一个孤立的数据，需要结合更多其他的信息才能发挥应用价值。因此，多技术融合方案将越来越受欢迎。新锐科创蓝牙+GPS/RTK融合定位解决方案兼顾企业室内外定位需求，在室内重点管控区域部署蓝牙信标，无需安装定位基站，采用蓝牙定位的方式；室外其他区域采用GPS/RTK 差分定位，提高定位精度。该融合定位的方式在保证定位精度的前提下大量节省成本。

在万物互联时代，只有更高级别的精准定位能力才能满足各类物联网终端的需求。无论是蓝牙定位，还是UWB定位，针对的场景主要是室内，而室外场景的定位需求也在日益增长，只有多技术融合方案才能更好地占据人员定位市场的“C位”！