Springboot在有锁的情况下正确使用事务的实现代码

183 阅读 0 评论 121 点赞

我是靠谱客的博主明理刺猬，最近开发中收集的这篇文章主要介绍Springboot在有锁的情况下正确使用事务的实现代码，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

1. 概述

老话说的好：想要赚钱，就去看看有钱人有什么需求，因为有钱人钱多，所以赚的多。

言归正传，在Java项目的研发中，“锁”这个词并不陌生，最经典的使用场景是商品的超卖问题。

很多Java小白，通常会认为，给代码加上一把“锁”，就能解决多扣库存问题，却忽略了数据库事务的问题，今天我们就来做一个实验，分析一下商品超卖问题。

2. 场景介绍

有一款商品，库存只剩1件。

购买商品时，做三个动作，一是检查库存，二是扣库存，三是生成订单，三个动作在一个事务中执行。

模拟并发场景，使用10个线程同时执行用户购买商品的操作。

3. 代码实现

3.1 不加锁的代码实现

@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void buy() {

        // 查看是商品否有库存
        Integer count = getProductCount();
        if(count <= 0) {
            throw new RuntimeException("库存为 0");
        }

        // 减库存
        productRepository.reductCount();

        // 生成订单
        createOrder();
    }

首先我们正常编写业务逻辑，用 @Transactional 注解控制事务。

经并发实验，产生了超卖的现象。

3.2 加锁的代码实现

@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public synchronized void buy() {

        // 查看是商品否有库存
        Integer count = getProductCount();
        if(count <= 0) {
            throw new RuntimeException("库存为 0");
        }

        // 减库存
        productRepository.reductCount();

        // 生成订单
        createOrder();
    }

这次我们使用 synchronized 关键字给方法加了把“锁”，理论上应该不会产生超卖现象了吧。

经实验，仍然产生了超卖现象。

因为虽然方法被锁住了，可是@Transactional 注解并没有及时的提交事务，导致库存没有及时扣减为0，因此还是超卖了。

3.3 正确使用事务的代码实现

@Autowired
    private PlatformTransactionManager platformTransactionManager;
    @Autowired
    private TransactionDefinition transactionDefinition;

    // @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public synchronized void buy() {

        // 开启事务
        TransactionStatus transactionStatus = platformTransactionManager.getTransaction(transactionDefinition);

        try {
            // 查看是商品否有库存
            Integer count = getProductCount();
            if(count <= 0) {
                throw new RuntimeException("库存为 0");
            }

            // 减库存
            productRepository.reductCount();

            // 生成订单
            createOrder();

            // 事务提交
            platformTransactionManager.commit(transactionStatus);
        } catch (Exception ex) {
            log.error(ex.getMessage(), ex);
            // 事务回滚
            platformTransactionManager.rollback(transactionStatus);
        }

    }

这次我们不使用@Transactional 注解管理事务了，改为手动管理事务。

经实验，解决了超卖现象。