概述
最近在开发一个服务端渲染工具，通过一篇小文大致介绍下服务端渲染，和服务端渲染的方式方法。在此文后面有两中服务端渲染方式的构思，根据你对服务端渲染的利弊权衡，你会选择哪一种服务端渲染方式呢？
什么是服务器端渲染
使用 React 构建客户端应用程序，默认情况下，可以在浏览器中输出 React 组件，进行生成 DOM 和操作 DOM。React 也可以在服务端通过 Node.js 转换成 HTML，直接在浏览器端“呈现”处理好的 HTML 字符串，这个过程可以被认为 “同构”，因为应用程序的大部分代码都可以在服务器和客户端上运行。
为什么使用服务器端渲染
与传统 SPA(Single Page Application - 单页应用程序)相比，服务器端渲染(SSR)的优势主要在于：
- 更好的 SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
- 更好的用户体验，对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备，加载完资源浏览器直接呈现，无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行，才显示服务器渲染的HTML。
服务端渲染的弊端
- 由于服务端与浏览器客户端环境区别，选择一些开源库需要注意，部分库是无法在服务端执行，比如你有 document、window 等对象获取操作，都会在服务端就会报错，所以在选择的开源库要做甄别。
- 使用服务端渲染，比如要起一个专门在服务端渲染的服务，与之前，只管客户端所需静态资源不同，你还需要 Node.js 服务端的和运维部署的知识，对你所需要掌握的知识点要求更多
- 服务器需要更多的负载，在 Node.js 中完成渲染，由于 Node.js 的原因大量的CPU资源会被占用。
- 下文介绍一种服务端渲染的“操作”，这个新的操作拥有新的问题，比如API请求两次，各种服务端问题，你就无能为力了，因为这个新的工具用Golang写的，你的团队或者是你，需要了解一下Golang，你说气不气人又要多学东西。
服务端渲染两种方式
根据上文介绍对服务端渲染利弊有所了解，我们可以根据利弊权衡取舍，最近在做服务端渲染的项目，找到多种服务端渲染解决方案，大致分为两类。
第一种方式
传统方式服务端渲染，解决用户体验和更好的 SEO，有诸多工具使用这种方式如React的(Next.js)、Vue的(Nuxt.js)等。
有些工具将 webpack 运行在服务端生产环境，实时编译，将编译结果缓存起来，这都还是传统的方式，只不过将 webpack 运行在服务端实时编译，还是开发环境编译预编译好的问题。
我选择了将 webpack 放在开发环境，只做开发打包的功能，打包 客户端 bundle ，
服务端 bundle，资源映射文件 assets.json，CSS 等资源进行部署。
- 服务器 bundle 用于服务器端渲染(SSR)
- 客户端 bundle 给浏览器加载，浏览器通过 bundle 加载更多其它模块(chunk)js
- 资源映射文件 assets.json 则是，服务器 bundle 在准备所需 HTML，需要预插入那些模块(chunk)js，和CSS，这只是提高用户体验。
具体使用方法，可以看我最近造的个轮子 kkt-ssr，这个轮子将工具的部分封装起来，你只需要写业务代码，和少量的服务端渲染代码即可，还附赠十几个示例，加上一个相对比较完善的示例react-router+rematch，类似于 next.js，但是有相当大的区别。
第二种方式
这是一种创新的方法，前端单页面应用，以前怎么玩儿，现在还怎么玩儿，多的一步是，你得先访问一个Rendora的服务，在前面拦截是否需要服务端渲染。下图为官方图：
这种方式原本只是个想法，想法是前端不用管服务端渲染的事儿了，不就是解决SEO？，这些爬虫过来的时候，可以通过头信息判断，写个服务，然后将需要的内容给爬虫就可以了，昨天恰巧在GitHub的趋势榜上，恰巧看到 Rendora 个工具，也就那么巧，刚好思路一致，这个工具主要为网络爬虫提供零配置服务器端渲染，以便毫不费力地改进在现代Javascript框架（如React.js，Vue.js，Angular.js等）中开发的网站的SEO问题。
这种方式非常好，之前写好的项目一句不用改，只需新起 Rendora 服务。对于来自前端服务器或外部的每个请求(百度谷歌爬虫)，Rendora会根据配置文件，根据头，路径来检测或过滤，以确定 Rendora 是否应该只传递从后端服务器返回的初始HTML或使用Chrome提供的无头服务器端呈现的HTML。更具体地说，对于每个请求，有2条路径：
- 请求被列入白名单作为SSR的候选者(即过滤后的Get请求)，Rendora 会指示无头Chrome实例请求相应的页面，呈现它，并返回包含最终服务器端的响应呈现出HTML。通常只需要将百度、谷歌、必应爬虫等网络抓取工具列入白名单即可。
- 未列入白名单(即请求不是GET请求或未通过任何过滤器)，Rendora将只是充当反向HTTP代理，只是按原样传送请求和响应。
Rendora可以看作是位于后端服务器（例如Node.js / Express.js，Python / Django等等）之间的反向HTTP代理服务器，也可能是你的前端代理服务器（例如nginx，traefik，apache等），
Rendora 是我见过的接近于完美的动态渲染器，提供零配置服务器端渲染
我们到底选择哪一种服务端渲染呢？
Rendora，新的方式非常厉害，有很多优势：
- 方便迁移老的项目，前端和后端代码不需要更改。
- 可能更快的性能，资源(CPU)消耗可能更少，Golang编写的二进制文件
- 多种缓存策略
- 已经拥有 docker 容器方案
此工具，服务端渲染的页面需要缓存，缓存引发的小问题就是
通过缓存解决，性能问题和调用API两次的问题，服务端渲染，客户端展示渲染，平常调用一次API，现在调用了两次。
被缓存的页面，不能及时清理，比如网站发现用户发了不良信息，需要清理，就需要清理缓存页面了。如果想提高用户体验，浏览器端一些页面需要服务端渲染，这个时候服务端需要请求API，就会有权限问题，或者直接从缓存里面读取的HTML，到浏览器客户端，可能会有服务端和浏览器端渲染不一致的错误。
如果上面两种方式不在你的考虑范畴之内，那Rendora将是你完美的服务端渲染解决方案
总结
感觉我的轮子kkt-ssr 好像白写了一样，经过分析发现目前还有一点作用吧，至少解决了不多调用一次API，和API调用权限问题导致渲染不一致的问题。但是我更推荐Rendora的方式，这将是未来。
补充：
同构方案
这里我们采用React技术体系做同构，由于React本身的设计特点，它是以Virtual DOM的形式保存在内存中，这是服务端渲染的前提。
对于客户端，通过调用ReactDOM.render方法把Virtual DOM转换成真实DOM最后渲染到界面。
import { render } from 'react-dom'
import App from './App'
render(<App />, document.getElementById('root'))
对于服务端，通过调用ReactDOMServer.renderToString方法把Virtual DOM转换成HTML字符串返回给客户端，从而达到服务端渲染的目的。
import { renderToString } from 'react-dom/server'
import App from './App'
async function(ctx) {
await ctx.render('index', {
root: renderToString(<App />)
})
}
状态管理方案
我们选择Redux来管理React组件的非私有组件状态，并配合社区中强大的中间件Devtools、Thunk、Promise等等来扩充应用。当进行服务端渲染时，创建store实例后，还必须把初始状态回传给客户端，客户端拿到初始状态后把它作为预加载状态来创建store实例，否则，客户端上生成的markup与服务端生成的markup不匹配，客户端将不得不再次加载数据，造成没必要的性能消耗。
服务端
import { renderToString } from 'react-dom/server'
import { Provider } from 'react-redux'
import { createStore } from 'redux'
import App from './App'
import rootReducer from './reducers'
const store = createStore(rootReducer)
async function(ctx) {
await ctx.render('index', {
root: renderToString(
<Provider store={store}>
<App />
</Provider>
),
state: store.getState()
})
}
HTML
<body>
<div id="root"><%- root %></div>
<script>
window.REDUX_STATE = <%- JSON.stringify(state) %>
</script>
</body>
客户端
import { render } from 'react-dom'
import { Provider } from 'react-redux'
import { createStore } from 'redux'
import App from './App'
import rootReducer from './reducers'
const store = createStore(rootReducer, window.REDUX_STATE)
render(
<Provider store={store}>
<App />
</Provider>,
document.getElementById('root')
)
路由方案
客户端路由的好处就不必多说了，客户端可以不依赖服务端，根据hash方式或者调用history API，不同的URL渲染不同的视图，实现无缝的页面切换，用户体验极佳。但服务端渲染不同的地方在于，在渲染之前，必须根据URL正确找到相匹配的组件返回给客户端。
React Router为服务端渲染提供了两个API：
- - match 在渲染之前根据URL匹配路由组件
- - RoutingContext 以同步的方式渲染路由组件
服务端
import { renderToString } from 'react-dom/server'
import { Provider } from 'react-redux'
import { createStore } from 'redux'
import { match, RouterContext } from 'react-router'
import rootReducer from './reducers'
import routes from './routes'
const store = createStore(rootReducer)
async function clientRoute(ctx, next) {
let _renderProps
match({routes, location: ctx.url}, (error, redirectLocation, renderProps) => {
_renderProps = renderProps
})
if (_renderProps) {
await ctx.render('index', {
root: renderToString(
<Provider store={store}>
<RouterContext {..._renderProps} />
</Provider>
),
state: store.getState()
})
} else {
await next()
}
}
客户端
import { Route, IndexRoute } from 'react-router'
import Common from './Common'
import Home from './Home'
import Explore from './Explore'
import About from './About'
const routes = (
<Route path="/" component={Common}>
<IndexRoute component={Home} />
<Route path="explore" component={Explore} />
<Route path="about" component={About} />
</Route>
)
export default routes
静态资源处理方案
在客户端中，我们使用了大量的ES6/7语法，jsx语法，css资源，图片资源，最终通过webpack配合各种loader打包成一个文件最后运行在浏览器环境中。但是在服务端，不支持import、jsx这种语法，并且无法识别对css、image资源后缀的模块引用，那么要怎么处理这些静态资源呢？我们需要借助相关的工具、插件来使得Node.js解析器能够加载并执行这类代码，下面分别为开发环境和产品环境配置两套不同的解决方案。
开发环境
首先引入babel-polyfill这个库来提供regenerator运行时和core-js来模拟全功能ES6环境。
引入babel-register，这是一个require钩子，会自动对require命令所加载的js文件进行实时转码，需要注意的是，这个库只适用于开发环境。
引入css-modules-require-hook，同样是钩子，只针对样式文件，由于我们采用的是CSS Modules方案，并且使用SASS来书写代码，所以需要node-sass这个前置编译器来识别扩展名为.scss的文件，当然你也可以采用LESS的方式，通过这个钩子，自动提取className哈希字符注入到服务端的React组件中。
引入asset-require-hook，来识别图片资源，对小于8K的图片转换成base64字符串，大于8k的图片转换成路径引用。
// Provide custom regenerator runtime and core-js
require('babel-polyfill')
// Javascript required hook
require('babel-register')({presets: ['es2015', 'react', 'stage-0']})
// Css required hook
require('css-modules-require-hook')({
extensions: ['.scss'],
preprocessCss: (data, filename) =>
require('node-sass').renderSync({
data,
file: filename
}).css,
camelCase: true,
generateScopedName: '[name]__[local]__[hash:base64:8]'
})
// Image required hook
require('asset-require-hook')({
extensions: ['jpg', 'png', 'gif', 'webp'],
limit: 8000
})
产品环境
对于产品环境，我们的做法是使用webpack分别对客户端和服务端代码进行打包。客户端代码打包这里不多说，对于服务端代码，需要指定运行环境为node，并且提供polyfill，设置__filename和__dirname为true，由于是采用CSS Modules，服务端只需获取className，而无需加载样式代码，所以要使用css-loader/locals替代css-loader加载样式文件
// webpack.config.js
{
target: 'node',
node: {
__filename: true,
__dirname: true
},
module: {
loaders: [{
test: /.js$/,
exclude: /node_modules/,
loader: 'babel',
query: {presets: ['es2015', 'react', 'stage-0']}
}, {
test: /.scss$/,
loaders: [
'css/locals?modules&camelCase&importLoaders=1&localIdentName=[hash:base64:8]',
'sass'
]
}, {
test: /.(jpg|png|gif|webp)$/,
loader: 'url?limit=8000'
}]
}
}
动态加载方案
对于大型Web应用程序来说，将所有代码打包成一个文件不是一种优雅的做法，特别是对于单页面应用，用户有时候并不想得到其余路由模块的内容，加载全部模块内容，不仅增加用户等待时间，而且会增加服务器负荷。Webpack提供一个功能可以拆分模块，每一个模块称为chunk，这个功能叫做Code Splitting。你可以在你的代码库中定义分割点，调用require.ensure，实现按需加载，而对于服务端渲染，require.ensure是不存在的，因此需要判断运行环境，提供钩子函数。
重构后的路由模块为
// Hook for server
if (typeof require.ensure !== 'function') {
require.ensure = function(dependencies, callback) {
callback(require)
}
}
const routes = {
childRoutes: [{
path: '/',
component: require('./common/containers/Root').default,
indexRoute: {
getComponent(nextState, callback) {
require.ensure([], require => {
callback(null, require('./home/containers/App').default)
}, 'home')
}
},
childRoutes: [{
path: 'explore',
getComponent(nextState, callback) {
require.ensure([], require => {
callback(null, require('./explore/containers/App').default)
}, 'explore')
}
}, {
path: 'about',
getComponent(nextState, callback) {
require.ensure([], require => {
callback(null, require('./about/containers/App').default)
}, 'about')
}
}]
}]
}
export default routes
优化方案
vendor: ['react', 'react-dom', 'redux', 'react-redux']
所有js模块以chunkhash方式命名
output: {
filename: '[name].[chunkhash:8].js',
chunkFilename: 'chunk.[name].[chunkhash:8].js',
}
提取公共模块，manifest文件起过渡作用
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
names: ['vendor', 'manifest'],
filename: '[name].[chunkhash:8].js'
})
提取css文件，以contenthash方式命名
new ExtractTextPlugin('[name].[contenthash:8].css')
模块排序、去重、压缩
new webpack.optimize.OccurrenceOrderPlugin(), // webpack2 已移除
new webpack.optimize.DedupePlugin(), // webpack2 已移除
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
compress: {warnings: false},
comments: false
})
使用babel-plugin-transform-runtime取代babel-polyfill，可节省大量文件体积
需要注意的是，你不能使用最新的内置实例方法，例如数组的includes方法
{
presets: ['es2015', 'react', 'stage-0'],
plugins: ['transform-runtime']
}
最终打包结果
部署方案
pm2 start ./server.js -i 0
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持靠谱客。
最后
以上就是动人秀发为你收集整理的详解React 服务端渲染方案完美的解决方案的全部内容，希望文章能够帮你解决详解React 服务端渲染方案完美的解决方案所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复