比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率

130 阅读 0 评论 86 点赞

我是靠谱客的博主美满指甲油，最近开发中收集的这篇文章主要介绍比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

之前已经分析过strtr的源码了，现在就比较strtr, str_replace和preg_replace的效率：

复制代码代码如下:

$str = 
'111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010
'; 
$str = str_repeat($str, 1); 
$pattern1 = array('12345'=>'', '67891'=>''); 
$pattern2 = array('a'=>'', '1234567890'=>''); 
$pattern3 = '/12345|67891/'; 
$pattern4 = '/a|1234567890/'; 
$pattern5 = array('12345', '67891'); 
$pattern6 = array('a', '1234567890');  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     strtr($str, $pattern1); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.21915886878967   0.47268319129944  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     strtr($str, $pattern2); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.4768660068512    2.7257590293884   
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     preg_replace($pattern3, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.30504012107849    1.0864448547363  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     preg_replace($pattern4, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.30298089981079    1.117014169693   
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     str_replace($pattern5, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.18029189109802    0.22510504722595  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     str_replace($pattern6, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.18104100227356   0.23055601119995  
//说明：当str_repeat的第二个参数为1时输出第一个数字，当为8时输出第二个数字 

从输出结果来看，str_replace的整体表现相对strtr和preg_replace要好的。原因从查看str_replace的源码（http://code.google.com/p/cyy0523xc/source/browse/trunk/php/str_replace%E6%BA%90%E7%A0%81.c）就可以看出，str_replace(array search, string|array replace, string subject)在执行的时候会对search的每一个元素按照先后顺序进行循环（不是按照下标或者其他的什么顺序，这个和数组在底层的实现有关），然后到subject中去匹配，如果找到就替换为相应的replace。这样从效率上的确会比strtr好，因为还会多一个从下标的最大长度到最小长度的循环，如果这时下标字符串的长度变化比较大的话，且subject字符串比较长的话，这里的开销也是比较大的。不过str_replace这样的实现也有个我们需要注意的地方，就是它不会像strtr那样最大匹配优先。例如：

复制代码代码如下:

str_replace(array('ab', 'abc'), '1', 'abcd');

如果使用的是strtr，我们输出的结果会是“1d”，因为strtr会实现最大匹配。但是str_replace却会输出“1cd”，因为在search字符串中‘ab'排在“abc”的前面，所以会先把‘ab'替换成了‘1'。

现在小结一下这三个函数的用法：
str_replace：这个应该作为字符串替换的首选方法，不过有一点需要注意，就是把最希望匹配的元素放在前面。（为了效率的提升，有时这样做也是值得的）

strtr： strtr在短字符串替换的时候也是挺高效的，不过search数组的下标长度的差别也对效率产生比较大的影响，还有就是没事最好不要使用strtr(string, string, string)这种形式（对于非单字节字符很容易产生乱码）。

preg_replace：这个不用说，可以使用正则匹配，功能绝对是最强的，不过也是要牺牲一点效率的。