浅谈使用Python变量时要避免的3个错误

233 阅读 0 评论 154 点赞

我是靠谱客的博主大方心情，最近开发中收集的这篇文章主要介绍浅谈使用Python变量时要避免的3个错误，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

Python编程中经常遇到一些莫名其妙的错误，其实这不是语言本身的问题，而是我们忽略了语言本身的一些特性导致的，今天就来看下使用Python变量时导致的3个不可思议的错误，以后在编程中要多多注意。

关于Python编程运行时新手易犯错误，这里暂不作介绍，详情参见：Python运行的17个时新手常见错误小结

1、可变数据类型作为函数定义中的默认参数

这似乎是对的？你写了一个小函数，比如，搜索当前页面上的链接，并可选将其附加到另一个提供的列表中。

def search_for_links(page, add_to=[]):
  new_links = page.search_for_links()
  add_to.extend(new_links)
  return add_to

从表面看，这像是十分正常的 Python 代码，事实上它也是，而且是可以运行的。但是，这里有个问题。如果我们给 add_to 参数提供了一个列表，它将按照我们预期的那样工作。但是，如果我们让它使用默认值，就会出现一些神奇的事情。

试试下面的代码：

def fn(var1, var2=[]):
  var2.append(var1)
  print(var2)
fn(3)
fn(4)
fn(5)

可能你认为我们将看到：

[3]
[4]
[5]

但实际上，我们看到的却是：

[3]
[3,4]
[3,4,5]

为什么呢？如你所见，每次都使用的是同一个列表，输出为什么会是这样？在 Python 中，当我们编写这样的函数时，这个列表被实例化为函数定义的一部分。当函数运行时，它并不是每次都被实例化。这意味着，这个函数会一直使用完全一样的列表对象，除非我们提供一个新的对象：

fn(3,[4])
[4,3]

答案正如我们所想的那样。要想得到这种结果，正确的方法是：

def fn(var1, var2=None):
  ifnot var2:
    var2 =[]
  var2.append(var1)

或是在第一个例子中：

def search_for_links(page, add_to=None):
  ifnot add_to:
    add_to =[]
  new_links = page.search_for_links()
  add_to.extend(new_links)
  return add_to

这将在模块加载的时候移走实例化的内容，以便每次运行函数时都会发生列表实例化。请注意，对于不可变数据类型，比如元组、字符串、整型，是不需要考虑这种情况的。这意味着，像下面这样的代码是非常可行的：

def func(message="my message"):
  print(message)

2、可变数据类型作为类变量

这和上面提到的最后一个错误很相像。思考以下代码：

class URLCatcher(object):
  urls =[]
  def add_url(self, url):
    self.urls.append(url)

这段代码看起来非常正常。我们有一个储存 URL 的对象。当我们调用 add_url 方法时，它会添加一个给定的 URL 到存储中。看起来非常正确吧？让我们看看实际是怎样的：

a =URLCatcher()
a.add_url('http://www.google.com')
b =URLCatcher()
b.add_url('http://www.pythontab.com')
print(b.urls)
print(a.urls)

结果：

['http://www.google.com','http://www.pythontab.com']
['http://www.google.com','http://www.pythontab.com']

等等，怎么回事？！我们想的不是这样啊。我们实例化了两个单独的对象 a 和 b。把一个 URL 给了 a，另一个给了 b。这两个对象怎么会都有这两个 URL 呢？

这和第一个错例是同样的问题。创建类定义时，URL 列表将被实例化。该类所有的实例使用相同的列表。在有些时候这种情况是有用的，但大多数时候你并不想这样做。你希望每个对象有一个单独的储存。为此，我们修改代码为：

class URLCatcher(object):
  def __init__(self):
    self.urls =[]
  def add_url(self, url):
    self.urls.append(url)

现在，当创建对象时，URL 列表被实例化。当我们实例化两个单独的对象时，它们将分别使用两个单独的列表。

3、可变的分配错误

这个问题困扰了我一段时间。让我们做出一些改变，并使用另一种可变数据类型 - 字典。

a ={'1':"one",'2':'two'}

现在，假设我们想把这个字典用在别的地方，且保持它的初始数据完整。

b = a
b['3']='three'

简单吧？

现在，让我们看看原来那个我们不想改变的字典 a：

{'1':"one",'2':'two','3':'three'}

哇等一下，我们再看看 b？

{'1':"one",'2':'two','3':'three'}

等等，什么？有点乱……让我们回想一下，看看其它不可变类型在这种情况下会发生什么，例如一个元组：

c =(2,3)
d = c
d =(4,5)

现在 c 是 (2, 3)，而 d 是 (4, 5)。

这个函数结果如我们所料。那么，在之前的例子中到底发生了什么？当使用可变类型时，其行为有点像 C 语言的一个指针。在上面的代码中，我们令 b = a，我们真正表达的意思是：b 成为 a 的一个引用。它们都指向 Python 内存中的同一个对象。听起来有些熟悉？那是因为这个问题与先前的相似。

列表也会发生同样的事吗？是的。那么我们如何解决呢？这必须非常小心。如果我们真的需要复制一个列表进行处理，我们可以这样做：

b = a[:]

这将遍历并复制列表中的每个对象的引用，并且把它放在一个新的列表中。但是要注意：如果列表中的每个对象都是可变的，我们将再次获得它们的引用，而不是完整的副本。

假设在一张纸上列清单。在原来的例子中相当于，A 某和 B 某正在看着同一张纸。如果有个人修改了这个清单，两个人都将看到相同的变化。当我们复制引用时，每个人现在有了他们自己的清单。但是，我们假设这个清单包括寻找食物的地方。如果“冰箱”是列表中的第一个，即使它被复制，两个列表中的条目也都指向同一个冰箱。所以，如果冰箱被 A 修改，吃掉了里面的大蛋糕，B 也将看到这个蛋糕的消失。这里没有简单的方法解决它。只要你记住它，并编写代码的时候，使用不会造成这个问题的方式。

字典以相同的方式工作，并且你可以通过以下方式创建一个昂贵副本：