我是靠谱客的博主 香蕉水壶,最近开发中收集的这篇文章主要介绍MSSQL与Oracle数据库事务隔离级别与锁机制对比,觉得挺不错的,现在分享给大家,希望可以做个参考。

概述

一,事务的4个基本特征

Atomic(原子性):
事务中包含的操作被看做一个逻辑单元,这个逻辑单元中的操作要
么全部成功,要么全部失败。

Consistency(一致性):
只有合法的数据可以被写入数据库,否则事务应该将其回滚到最初
状态。

Isolation(隔离性):
事务允许多个用户对同一个数据进行并发访问,而不破坏数据的正
确性和完整性。同时,并行事务的修改必须与其他并行事务的修改
相互独立。

Durability(持久性):
事务结束后,事务处理的结果必须能够得到固化。

以上属于废话

二,为什么需要对事务并发控制

如果不对事务进行并发控制,我们看看数据库并发操作是会有那些异常情形

Lost update:
两个事务都同时更新一行数据,但是第二个事务却中途失败退出,
导致对数据的两个修改都失效了。

Dirty Reads:
一个事务开始读取了某行数据,但是另外一个事务已经更新了此数
据但没有能够及时提交。这是相当危险的,因为很可能所有的操作
都被回滚。

Non-repeatable Reads:
一个事务对同一行数据重复读取两次,但是却得到了不同的结果。

Second lost updates problem:
无法重复读取的特例。有两个并发事务同时读取同一行数据,然后其
中一个对它进行修改提交,而另一个也进行了修改提交。这就会造成
第一次写操作失效。

Phantom Reads:
事务在操作过程中进行两次查询,第二次查询的结果包含了第一次查
询中未出现的数据(这里并不要求两次查询的SQL语句相同)。这是
因为在两次查询过程中有另外一个事务插入数据造成的。

三, 数据库的隔离级别

为了兼顾并发效率和异常控制,在标准SQL规范中,定义了4个事务隔
离级别,(ORACLE和SQLSERER对标准隔离级别有不同的实现 )

Read Uncommitted:
直译就是"读未提交",意思就是即使一个更新语句没有提交,但是别
的事务可以读到这个改变.这是很不安全的.

Read Committed:
直译就是"读提交",意思就是语句提交以后即执行了COMMIT以后
别的事务就能读到这个改变.

Repeatable Read:
直译就是"可以重复读",这是说在同一个事务里面先后执行同一个
查询语句的时候,得到的结果是一样的.

Serializable:
直译就是"序列化",意思是说这个事务执行的时候不允许别的事务
并发执行.

四,隔离级别对并发的控制

下表是各隔离级别对各种异常的控制能力。
LU DR NRR SLU PR
RU Y Y Y Y Y
RC N N Y Y Y
RR N N N N Y
S N N N N N

(注:LU:丢失更新;DR:脏读;NRR:非重复读;SLU:二类丢失更新;PR:幻像读)

顺便举一小例。

MS_SQL:

--事务一
set transaction isolation level serializable
begin tran
insert into test values('xxx')

--事务二
set transaction isolation level read committed
begin tran
select * from test

--事务三
set transaction isolation level read uncommitted
begin tran
select * from test

在查询分析器中执行事务一后,分别执行事务二,和三。结果是事务二会等待,而事务三则会执行。

ORACLE:

--事务一
set transaction isolation level serializable;
insert into test values('xxx');
select * from test;

--事务二
set transaction isolation level read committed--ORACLE默认级别
select * from test

执行事务一后,执行事务二。结果是事务二只读出原有的数据,无视事务一的插入操作。

读者是否发现MS_SQL和ORACLE对并发控制的处理有所不同呢?

五,锁

下表是锁的兼容或冲突情形。
现有 S U X
请求
S Y Y N
U Y N N
X N N N

现有 S U X
申请    
S  Y Y N
U  Y N N
X  N N N

oracle:
 


六,注意点
 
一般处理并发问题时的步骤:
1、开启事务。
2、申请写权限,也就是给对象(表或记录)加锁。
3、假如失败,则结束事务,过一会重试。
4、假如成功,也就是给对象加锁成功,防止其他用户再用同样的方式打开。
5、进行编辑操作。
6、写入所进行的编辑结果。
7、假如写入成功,则提交事务,完成操作。
8、假如写入失败,则回滚事务,取消提交。
9、(7.8)两步操作已释放了锁定的对象,恢复到操作前的状态。
 
对多表的操作最好一起取得锁,或则保证处理顺序;个人感觉还是前者好,虽然效率低一些

七,附
查看锁
ORACLE:

select object_name,session_id,os_user_name,oracle_username,process,locked_mode,status
from v$locked_object l, all_objects a
where l.object_id=a.object_id;

MS_SQL:

EXEC SP_LOCK

最后

以上就是香蕉水壶为你收集整理的MSSQL与Oracle数据库事务隔离级别与锁机制对比的全部内容,希望文章能够帮你解决MSSQL与Oracle数据库事务隔离级别与锁机制对比所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
点赞(106)

评论列表共有 0 条评论

立即
投稿
返回
顶部