标题过长使用javascript按字节截取字符串

348 阅读 0 评论 230 点赞

我是靠谱客的博主细腻小天鹅，最近开发中收集的这篇文章主要介绍标题过长使用javascript按字节截取字符串，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

做为一个前端开发人员在网页展示中经常会碰到，标题过长，需要截取字符串，用CSS的实现的话各种兼容问题，各种坑。

让后台程序截一下，又各种推托，让后台按字节截一下更是和要了后台老命一样，最后可能只会安字符长度给你截一下，最后不好看，对不齐，还是回头整CSS、调兼容；

有以上有感触的前端同学默默点个赞吧。

最近接触一个项目，后台只提供接口（json），所有页面的数据渲染，数据绑定都都交给了前端。终于，不考虑SEO，页面所有的主动权到偶的手中了，不经意间就碰到字节截取老问题了。

网络上流传一个Javascript简单获取字节长度的方法：

复制代码代码如下:

 
String.prototype.Blength = function(){//返回字符串字节长度 
return this.replace(/([^x00-xFF])/g, "aa").length; 
}; 

确实很简单，大于ASCII码的字符都算做两个字节，虽然严格来说不正确，但我们是用来辅助展示效果的，真严格起来反而不好了，

但总感觉为了一点投机取巧，而用正则这种较耗时东西不太好，其实也就节省了两行代码，所以我决定还是用正常方式计算：

复制代码代码如下:

 
function getBlength(str){ 
for(var i=str.length;i--;){ 
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1; 
} 
return n; 
} 

我并没有把方法扩展到String对像的原型上去，还是因为效率问题,以下是测试代码：

复制代码代码如下:

 
//扩展到String的prototype上 
String.prototype.Blength = function () { 
var str = this, 
n = 0; 
for (var i = str.length; i--; ) { 
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1; 
} 
return n; 
} 
//给String对像增加一个方法 
String.getBlength = function (str) { 
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) { 
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1; 
} 
return n; 
} 
//先构造一个中英混合的长字符串 
var str = "javascript 高效按字节截取字符串方法 getBlengthjavascript 高效按字节截取字符串方法 getBlength"; 
str = str.replace(/./g, str).replace(/./g, str); 
console.log("创造的字符串长度为：",str.length) 
console.log("-------------测试开始--------------") 
console.log("str.Blength() >> ",str.Blength()) 
console.log("String.getBlength(str) >> ",String.getBlength(str)) 
console.log("--效率测试开始--") 

var time1 = new Date() 
for(var i=0;i<100;i++){ 
str.Blength() 
} 
console.log("Blength耗时：",new Date() - time1); 

var time2 = new Date() 
for(var i=0;i<100;i++){ 
String.getBlength(str) 
} 
console.log("getBlength耗时：",new Date() - time2); 

结果效率差的不是一点半点，至于原因可能时间花费在了原型链的检索上了，我没有深究，知道的可以留言告诉我：

创造的字符串长度为： 314432
-------------测试开始--------------

复制代码代码如下:

 
str.Blength() >> 425408 
String.getBlength(str) >> 425408 
--效率测试开始-- 
Blength耗时： 1774 
getBlength耗时： 95 

现在要截取字符串的基础函数有了，因为在这种情况下字符占的字节长度最长为2，所以用二分法来找到合适截取位置是再好不过了。

给一个效率应该算不错的截取函数：

复制代码代码如下:

 
//简单计算字节长度 
String.getBlength = function (str) { 
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) { 
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1; 
} 
return n; 
} 
//按指定字节截取字符串 
String.cutByte = function(str,len,endstr){ 
var len = +len 
,endstr = typeof(endstr) == 'undefined' ? "..." : endstr.toString(); 
function n2(a){ var n = a / 2 | 0; return (n > 0 ? n : 1)} //用于二分法查找 
if(!(str+"").length || !len || len<=0){return "";} 
if(this.getBlength(str) <= len){return str;} //整个函数中最耗时的一个判断,欢迎优化 
var lenS = len - this.getBlength(endstr) 
,_lenS = 0 
, _strl = 0 
while (_strl <= lenS){ 
var _lenS1 = n2(lenS -_strl) 
_strl += this.getBlength(str.substr(_lenS,_lenS1)) 
_lenS += _lenS1 
} 
return str.substr(0,_lenS-1) + endstr 
} 

拿上面的字符串来测试一下,应该是载得越长越耗时,截个20W的长度试试：

复制代码代码如下:

 
console.log("创造的字符串长度为：",str.length," 字节长度为：",String.getBlength(str)) 
console.log("-------------测试开始--------------") 
console.log("String.cutByte('1开始1',6,'...') >> ",String.cutByte('1开始1',6,'...')) 
console.log("String.cutByte(str,12,'...') >> ",String.cutByte(str,12,'...')) 
console.log("String.cutByte(str,13,'..') >> ",String.cutByte(str,13,'..')) 
console.log("String.cutByte(str,14,'.') >> ",String.cutByte(str,14,'.')) 
console.log("String.cutByte(str,15,'') >> ",String.cutByte(str,15,'')) 
console.log("--效率测试开始--") 
var time1 = new Date() 
for(var i=0;i<100;i++){ 
String.cutByte(str,200000,'...') 
} 
console.log("耗时：",new Date() - time1); 

输出结果:

创造的字符串长度为： 314432 字节长度为： 425408
-------------测试开始--------------

复制代码代码如下:

 
String.cutByte('1开始1',6,'...') >> 1开始1 
String.cutByte(str,12,'...') >> javascrip... 
String.cutByte(str,13,'..') >> javascript .. 
String.cutByte(str,14,'.') >> javascript 高. 
String.cutByte(str,15,'') >> javascript 高 

--效率测试开始--
耗时： 155

其实把截取字符长度改到30W 40W的耗时也差不了多少,在二分法面前,这都是一个级别的

对比之前的计算字节长度的耗时,用二分法查找截取只消耗了不到两次字节长度的记算的时间.

最后,同学们,来挑战一下效率吧!