板载声卡比独立声卡差吗?

150 阅读 0 评论 99 点赞

我是靠谱客的博主含糊荔枝，最近开发中收集的这篇文章主要介绍板载声卡比独立声卡差吗?，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

板载声卡长期以来在人们心中地位都不是很高，有的DIYer认为板载声卡纯属鸡肋，还占用一定系统资源;有的DIYer却认为板载声卡不失为一种节省成本的办法。板载声卡究竟是鸡肋还是熊掌？且看下文分析。
1.支持板载声卡的一方发言
　　双重喜庆（重庆）:声卡之关键在于其采用音频处理芯片的效能，随着技术高速发展，板载声卡的性能也得到了质的飞跃。现在广泛在整合主板上集成的板载声卡采用的音效芯片:创新ES1370/CT5880、C-Media 8738、YAMAHA YMF744、傲锐AU8820，一些独立声卡采用的芯片和上面的完全一样，ES1370就是Vibral128采用的芯片，CT5880则是PCI128D的芯片，AU8820是S90！它们在性能上和独立声卡相差无几，但价钱却便宜很多，这就比那些几十块钱的低档声卡强了。其实，据我所了解目前很多板载声卡的性能比低端声卡出色，对我们绝大多数电脑爱好者来说，用板载声卡就够了，完全没有必要去购买低端的声卡，确实要买最好先了解一下声卡所采用的是何种芯片。
　　LYJ:虽然很多人都说主板集成声卡的音质不怎么样。其实这句话有些片面，我觉得有些主板集成的硬声卡的音质倒也不差，比如:CMI8738/6CH。它采用CRL HRTF 3D定位技术，支持A3D和DS3D音效API，并支持6声道输出，可搭配5.1系统音箱，配合DVD播放程序构成完整的小型个人家庭剧院系统，不需昂贵的外部硬件AC-3译码器就能享受剧院般的音场定位效果。另外一个非常优秀的地方是它可以同时提供SPDIFu IN/OUT接口，另外，还有部分厂商在主板销售的同时附送了比较简陋的光纤子卡，并在声卡驱动内正式建立了对光纤子卡的支持，使其可以通过光纤子卡进行更纯净的播放和录音。
2.支持独立声卡的一方发言
　　廖勇军（江西）:AC'97v声卡使用范围非常广，目前市场上90%以上的主板都集成AC'97声卡，仅仅搭配百元左右的音箱让电脑发声。一些主板厂商为取得更好的音频效果，就在主板上另加了单独的音频芯片，成了一块板载硬声卡，这样做的好处就是解放了CPU，让音频芯片单独处理音频。而低档AC'97软声卡在系统资源紧张时还会出现爆音或杂音。所以，我还是选择独立声卡。主板上不管集成软声卡还是硬声卡，都会造成成本和价格的提高，而用户却无从选择，因为现在几乎找不到没有集成声卡的主板了。对于像我这种追求音质的用户来说，要么就买一块集成AC'97软声卡的主板（因为硬声卡的成本价格会更高），然后将声卡屏蔽，再通过一块独立声卡以获取更好的音质。
　　MARY:一般来说是这样，即使有的板载声卡不错，那也是配在高档主板上的，而买整合主板，大多是想节约开支。比如我就是用的板载声卡，声音效果很差，只能说有个发声的设备而已，有时还有不小的噪音，我就这么凑合着用。但当我听到独立声卡的效果，和自己的声卡效果相比，简直就是天籁之音。我当时就想有买一块的冲动，但好几百的大洋，只有眼馋的份了！
　　晓军:占用CPU资源显然是板载声卡的主要问题之一，板载软声卡在处理音频数据的时候要占用部分CPU资源，但这种情况只出现在CPU主频不太高的时期。现在CPU主频早已用GHz来进行计算，而音频数据处理量却增加得并不多。所以，如果在系统配置较高的情况下，选择板载声卡倒也能节省一部分投资。
　　总结：前面已经提到过板载声卡的主要缺点是占用CPU资源过多，另外比较突出的就是信噪比较低，其实这个问题并不是因为板载软声卡对音频处理有缺陷造成的，主要是因为主板制造厂商设计板载声卡时的布线不合理，以及用料做工等方面过于节约成本造成的。不过板载声卡也不是无一是处的，独立声卡的价格从几十元到几千元的都有。而高档板载声卡的音质并不输给一些中低端声卡，并且现在已经出现了6声道的板载声卡，板载5.1输出也变为现实。由于是板载声卡，还一定程度避免了硬件不兼容和冲突。所以，板载声卡也有巨大的市场前景。所以说如果你是一位普通用户，对音质要求不太高，在目前CPU主频较高的情况下，板载声卡完全能满足你的需求。