我是靠谱客的博主 魁梧舞蹈,最近开发中收集的这篇文章主要介绍为何类型转型Integer[] => Object[]可以,而Integer[] => int[]却不行,觉得挺不错的,现在分享给大家,希望可以做个参考。

概述

写代码的时候经常碰到这种情况,想在Integer[]和int[]之间互转,却直接提示编译期错误,很蛋疼。而Integer[]和Object[]之间却可以强转。以前一直觉得int和Integer的关系比Integer和Object之间的关系更亲近,难道是错了?

不让强转,总得给个理由吧。想想强转的一个最基本的行为,数据存储不可能被改变,而只是增加了一个其他类型的引用。

 

假设定义了一下Integer数组:

Integer[] integerArr = {1, 2, 3, 4};

其实内存中生成了如下数据结构:

一段连续的地址空间[address-a,address-b,address-c,address-d]。

以及分散到常量池或者堆存储中的真正数据:

IntegerObject(1),IntegerObject(2),IntegerObject(4),IntegerObject(4)。

从而从Integer数组中提取数据的方式是integerArr[1] -> address-b -> IntegerObject(2)。

那么当转成Object数组时:

Object[] objectArr = integerArr;

数据的存储结构没有发生变化,提取数据的方式仍然是objectArr[1] -> address-b -> IntegerObject(2)。

 

但当Integer[]强转成int[]时(假设能成功):

int[] intArr = (int[])integerArr;

因为int属于原始类型,Java设计的时候就让数据存储的是原始值,不是引用。也就是说int a = 1,和Integer a = 1内存结构式不一样的,int a = 1的数据结构是a->1,而Integer a = 1是a->addressOf1->1。

那么当提取int数组元素时,intArr[1]得到的是int值其实是address-b,而不是IntegerObject(2)。在32位JVM中,address-b是一个不确定的32位int,这也错的太离谱了,Java绝不允许这种事发生。

 

所以,Integer[]和int[]之间互转,现在不行,以后也不可能行。

转载于:https://www.cnblogs.com/soultomb/p/4259273.html

最后

以上就是魁梧舞蹈为你收集整理的为何类型转型Integer[] => Object[]可以,而Integer[] => int[]却不行的全部内容,希望文章能够帮你解决为何类型转型Integer[] => Object[]可以,而Integer[] => int[]却不行所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
点赞(38)

评论列表共有 0 条评论

立即
投稿
返回
顶部