前言： 为什么需要加密

因为http的内容是明文传输的，明文数据会经过中间代理服务器、路由器、wifi热点、通信服务运营商等多个物理节点，如果信息在传输过程中被劫持，传输的内容就完全暴露了，他还可以篡改传输的信息且不被双方察觉，这就是中间人攻击。所以我们才需要对信息进行加密。最直接的加密方式就是对称加密。

1. 对称加密

有一个密钥，它可以对一段内容加密，加密后只能用它才能解密看到原本的内容。

用对称加密可行吗

如果通信双方都各自持有同一个密钥，且没有别人知道，这两方的通信安全当然是可以被保证的（除非密钥被破解）。然而最大的问题就是这个密钥怎么让传输的双方知晓，同时不被别人知道。如果由服务器生成一个密钥并传输给浏览器，那这个传输过程中密钥被别人劫持弄到手了怎么办？之后他就能用密钥解开双方传输的任何内容了，所以这么做当然不行。换种思路？试想一下，如果浏览器内部就预存了网站A的密钥，且可以确保除了浏览器和网站A，不会有任何外人知道该密钥，那理论上用对称加密是可以的，这样浏览器只要预存好世界上所有HTTPS网站的密钥就行啦！这么做显然不现实。怎么办？所以我们就需要神奇的非对称加密。

2. 非对称加密

有两把密钥，通常一把叫做公钥、一把叫做私钥，用公钥加密的内容必须用私钥才能解开，同样，私钥加密的内容只有公钥能解开。

用非对称加密可行吗？

服务器先把公钥直接明文传输给浏览器，之后浏览器向服务器传数据前都先用这个公钥加密好再传，这条数据的安全似乎可以保障了！因为只有服务器有相应的私钥能解开这条数据。然而由服务器到浏览器的这条路怎么保障安全？如果服务器用它的的私钥加密数据传给浏览器，那么浏览器用公钥可以解密它，而这个公钥是一开始通过明文传输给浏览器的，这个公钥被谁劫持到的话，他也能用该公钥解密服务器传来的信息了。所以目前似乎只能保证由浏览器向服务器传输数据时的安全性（其实仍有漏洞，下文会说），那利用这点你能想到什么解决方案吗？

3. 非对称加密+对称加密

1. 某网站拥有用于非对称加密的公钥A、私钥A’。
2. 浏览器像网站服务器发送请求，服务器把公钥A明文给传输浏览器。
3. 浏览器随机生成一个用于对称加密的密钥X，用公钥A加密后传给服务器。
4. 服务器拿到后用私钥A’解密得到密钥X。
5. 这样双方就都拥有密钥X了，且别人无法知道它。之后双方所有数据都用密钥X加密解密。

问题

1. 某网站拥有用于非对称加密的公钥A、私钥A’。
2. 浏览器向网站服务器请求，服务器把公钥A明文给传输浏览器。
3. 中间人劫持到公钥A，保存下来，把数据包中的公钥A替换成自己伪造的公钥B（它当然也拥有公钥B对应的私钥B’）。
4. 浏览器随机生成一个用于对称加密的密钥X，用公钥B（浏览器不知道公钥被替换了）加密后传给服务器。
5. 中间人劫持后用私钥B’解密得到密钥X，再用公钥A加密后传给服务器。
6. 服务器拿到后用私钥A’解密得到密钥X。

这样在双方都不会发现异常的情况下，中间人得到了密钥X。根本原因是浏览器无法确认自己收到的公钥是不是网站自己的。那么下一步就是解决下面这个问题

4. 数字证书

网站在使用HTTPS前，需要向“CA机构”申请颁发一份数字证书，数字证书里有证书持有者、证书持有者的公钥等信息，服务器把证书传输给浏览器，浏览器从证书里取公钥就行了，证书就如身份证一样，可以证明“该公钥对应该网站”。然而这里又有一个显而易见的问题了，证书本身的传输过程中，如何防止被篡改？即如何证明证书本身的真实性？身份证有一些防伪技术，数字证书怎么防伪呢？解决这个问题我们就基本接近胜利了！

4.1 如何放防止数字证书被篡改？

我们把证书内容生成一份“签名”，比对证书内容和签名是否一致就能察觉是否被篡改。这种技术就叫数字签名：

4.2 数字签名

数字签名的制作过程：
CA拥有非对称加密的私钥和公钥。
CA对证书明文信息进行hash。
对hash后的值用私钥加密，得到数字签名。

浏览器验证过程：
拿到证书，得到明文T，数字签名S。
用CA机构的公钥对S解密（由于是浏览器信任的机构，所以浏览器保有它的公钥。详情见下文），得到S’。
用证书里说明的hash算法对明文T进行hash得到T’。
比较S’是否等于T’，等于则表明证书可信。

来源：https://juejin.cn/post/6844903670044164109

最后

以上就是还单身西装为你收集整理的HTTPS的加密机制前言： 为什么需要加密1. 对称加密2. 非对称加密3. 非对称加密+对称加密4. 数字证书的全部内容，希望文章能够帮你解决HTTPS的加密机制前言： 为什么需要加密1. 对称加密2. 非对称加密3. 非对称加密+对称加密4. 数字证书所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。