网上关于画板子用什么软件的讨论

65 阅读 0 评论 43 点赞

我是靠谱客的博主贪玩秀发，最近开发中收集的这篇文章主要介绍网上关于画板子用什么软件的讨论，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

ayadyh 发表于 2006-12-25 11:00

问问大家画板子都用什么软件啊？

cadence? protel dxp? protel 99se? power pcb?.....？
那种比较好啊？

nikik 发表于 2007-1-5 13:07

用得最多的是pretel99se和power pcb吧。
对于新手来说，最好用的是protel99se,因为用起来简单容易上手，而且用的人多，网上到处都有资料可查，指导书也N多N多的

ayadyh 发表于 2007-1-5 13:32

那现在的主流是什么呢？好像对cadence的评价比较高啊

fulu97 发表于 2007-3-22 10:47

首先,我认为工具不重要,人才是最关键的.
cadence经过不断整合之后,涵盖面很广,设计综合仿真,什么都有.对于新手是不怎么好用,小公司也用不起.
PADS也被明导收购了,我觉得最好用(无它,手熟)
protel,国内盗版多,呵呵.
还有ORCAD,CR5000等等,设计工具太多了.
用好一个就行了,哪个都无所谓.

hyseasmile 发表于 2007-3-22 20:12

我一直用PROTEL 习惯了而已如楼上所说,工具不重要人才是主体

sj1982121 发表于 2007-4-6 16:16

哈哈我也是protel
习惯了就好

killer1979 发表于 2007-4-9 14:03

如果有机会，个人认为用CANDENCE比较好。
一方面一般的大公司都在用这个软件。
另一方面这个软件功能强大，对原理图和PCB之间的交互比较强。
而且随着更加的深入，你会发现对规则的设置及对仿真功能的支持
更加强大。
当然，说到底这些都是工具，最重要的你对高速电路
设计基本知识的掌握。这些软件工具毕竟只是辅助工具。

kylewhua 发表于 2007-4-9 14:03

protel dxp比较好用!!!!!!!!!!!!!!!!!

tearlessman 发表于 2007-4-9 14:30

我以前原理图用OrCAD
PCB用mentor或者Cadence

playful 发表于 2007-5-17 09:00

用mentor，比较繁琐的说。新手还是用protel比较容易上手。

tiaopigui 发表于 2007-8-16 11:02

要看楼主电路板的用途，如果是两层板、四层板低速用protel dxp，简单好学，网上的资料也比较多。如果是多层高速电路，推荐用Cadence,这是Cadence的优点。

redfox80 发表于 2007-8-16 11:12

Mentor Graphic的PADS不错。
一般的protel挺好用的，我见过用protel画12层板的，关键因素还是人啊。

刘铮夫 发表于 2007-8-21 19:32

我一直用的是PROTEL 2000简体中文版,中文编辑:马善本
总体感觉还可以,基本可以满足要求!

iamxz 发表于 2007-8-21 19:40

学生用protel就够了，工作以后可以转Cadence。

lovecomputer1 发表于 2007-8-22 09:00

建议高起点用cadence，

强烈建议用cadece，我认为画板子不是关键，而关键是要学会设计板子，cadence更先进的是仿真功能，比如噪声电磁干扰等都能仿真。如果但为了画板子，那软件很多：protel,orcad等都可以画。cadence是比较贵，但网上不是有试用版么，应该来个高起点。去年日本有家公司要做开发外包，首要的就是要求你熟悉cadence软件，并且要熟悉多层板设计仿真，可这方面人才国内比较少，人少那就赚钱机会多些吧。过去我做过碰撞和强度有限元分析，价格还是比较可观的，当时我就和厂家说了，就是这个价格，国内能做这方面有限元分析的，就哪几个人，我都熟悉，价格都是这样，后来他们了解感觉我说的很对，合作很久呢，仅供参考

alamoo 发表于 2007-8-23 19:37

对绝大多数人推荐MentorPADS

先澄清一下：
PCB设计软件分高、中、低三档，一般对于大企业、中型企业、小企业或工作组级，
Cadence、Mentor基本上3种都有
如Cadence低端的ORCAD是原理图、PCB都有的，但大家一般只用其Schematic，
大家一般说cadence指的都是Allegro PCB，前端可以用ConceptHDL
大家一般说Mentor指的是BoardStation，其中端是Expedition，低端是PADS。
Protel（Altium）一般用于低端、小企业、个人

高端和低端的主要区别在于：
库管理、版本控制、DFT、DFM、SI、EMC控制、协同设计等，走线布线本身的功能强弱倒还在其次。而这些正是大企业和小企业的差别。

虽然人的因素是主要的，高手可以沾花射人，但对于大多数人来说，
相对好的工具会养成相对好的习惯，对工作质量的控制保证也要更好一些。

尤其是在PCB设计入门、积累一定工作经验后，就会发现工具的稳定性、可靠性
尤其是设计过程的可靠性、可控性要更重要一些，
而自由度大一些也同时意味着随意性更大一些，也容易出问题一些，
所以对Protel这样的入门容易的软件，在SCH、PCB等的检查上，即使借助于DRC ，也要比PADS花更多的时间，但仍可能隐含更多的问题。

因此，对于绝大多数EE工程师，推荐MentorPADS而不推荐Protel、Allegro、BoardStation、Expedition。

相比较而言，MentorPADS较好兼顾了易上手性、易操作性和工作的严谨性可靠性，
入门者可以很快上手，而随着设计经验的增长，也可以不断发现PADS隐藏在关联菜单深入的高级功能
从功能上讲，除了库管理、版本控制、协同设计稍弱外，PADS能适应国内80、90%以上的需要。
其正向的设计流程，较严谨的限制基本保证了设计意图的正确传递。不像Protel中随处可见的随意性

因此，习惯了Protel的，到PADS、Cadence、BoardStation有一个比较费劲的转换过程。而习惯了PADS，转再高端的则相对容易。

国内用Cadence Allegro和Mentor BoardStation的是极少数大企业，国内绝大部分企业的设计，用PADS就可以较好地完成。比如我知道用PADS完成16层板的。PADS即使在华为、中兴，PADS也是有用武之地的。

而Cadence Allegro和Mentor BoardStation上手相对较难，图书很少，Allegro好像只有2本巴，BoardStation好像没有，Exprdition好像只有一本，用户群同好也较少，且大企业的人一般不太愿意回答初学者的问题。而且面向管理的大部分功能，对小企业和个人用户来说，基本上用不上，或者说使用效率较低，投入产出比较低，上手学习的困难和其回报相比，我认为并不值。
而PADS则有着广泛的用户群，绝大多数企业都认可，资料、图书均较多，不下10本吧，坛子里问问题得到回答的几率也要大很多。

因此，综合来说，对80/90%的人推荐MentorPADS。

对剩下的10-20呢，就是那些进大企业的，呵呵，用什么软件恐怕不由你吧

[[i] 本帖最后由 alamoo 于 2007-8-23 19:42 编辑 [/i]]

xiaohai 发表于 2007-11-24 20:36

我用的PROTEL但是建议不要用这个尽管用的人比较多前几天遇到个问题画个矩形的焊孔没有这个功能后来上网查说没有这个功能 POWERPCB就有

linsheng_111 发表于 2007-11-25 12:19

我目前还是比较喜欢protel ，而cadece没有接触过只是听说过啊都是软件应该也差不多的啊

redfox80 发表于 2007-11-25 12:48

[quote]原帖由 [i]xiaohai[/i] 于 2007-11-24 20:36 发表 [url=http://bbs.cnttr.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=621337&ptid=85759][img]http://bbs.cnttr.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我用的PROTEL但是建议不要用这个尽管用的人比较多前几天遇到个问题画个矩形的焊孔没有这个功能后来上网查说没有这个功能 POWERPCB就有 [/quote]

我也遇到过这个问题，的确即使在最新的protel dxp里好像也没有解决的办法。

maoxia 发表于 2008-3-23 23:49

经典组合是CIS+PADS，台湾主流是这种用法

kevin_6603 发表于 2008-4-2 20:11

以前用PROTEL99SE，后来又用DXP，知道其他的但都没用过，看来还是要多学点。。。

sandayyang 发表于 2008-5-30 22:10

我用cadence.感觉不错。布高速板的时候给我很多帮助

gemini0524 发表于 2008-5-31 22:38

现在在用protel99,dxp和99还是有些区别的,所以用的不是很熟悉,据说powpcb不错

siming_xiao 发表于 2008-8-3 01:21

个人习惯用Protel,公司有专门Layout是用Cadence的

住小草山 发表于 2008-8-8 09:48

肯定是allegro

xlfu 发表于 2008-8-28 14:43

我现在用的也是protel，确实像前面几位说的，protel处理异型孔比较费劲，不过小公司，只能用这个了，盗版多啊，希望以后能用下别的。软件只是工具，抓住布线精髓就好。

5622 发表于 2008-8-31 23:21

谁说PROTEL不能画个矩形孔？
ad6早就可以了。

mpoix 发表于 2008-9-10 01:08

cadence
什么都差不多
习惯了就不容易换了

zhaipp 发表于 2008-9-10 11:43

电路板设计

Altium DXP具有强大的嵌入式和FPGA开发、仿真功能，另外，OrCAD在模拟和数字电路仿真具有较强优势（Pspice）、数字设计、通信电路设计功能强大！如果只是画简单的板子，用Protel 98SE 就足够了！

zhaipp 发表于 2008-9-10 11:46

关于画板子

楼上xiaohai所说的巨型焊孔，可以自己画，然后加到库里就可以了，目前，画板子软件很多，关键是找到适合自己项目的和自己容易上手的，切不可贪多嚼不烂！

svalen 发表于 2008-9-12 11:49

我不是专业画板,只是偶尔画画,用Protel

tg965 发表于 2008-9-15 20:11

protel99-->protel dxp-->candence 我的工具路径！仅供参考

johnsmithhsu 发表于 2008-12-8 14:00

我用Altium Designer 6，　性能很不错！！

zack_zh 发表于 2008-12-24 10:17

DXP 比较容易上手

cadence比较专业，大公司里用的比较多

还有mentor的软件，也好多

真罕睹 发表于 2008-12-29 20:43

没有人用AutoCAD吗？

promisewind 发表于 2009-3-5 09:19

我一直用protel，从98——99——se，感觉用习惯了就好，关键看自己操作是否熟练，能否满足自己的需求

mrwyn 发表于 2009-3-12 14:50

Protel相对比较灵活
Mentor比较规范，建库麻烦，带来的好处就是犯错误的机会少

lyfe2 发表于 2009-3-20 00:33

现在用OrCAD 和 Cadence

zhangzhang09 发表于 2009-3-24 20:35

这个具体说要看工作量大小了，如果工作量巨大比如20层板，用cadence将比用别的软件节省开发周期，现在做主板的以前用powerpcb的很多都该有allegro了（4层8层板），powerpcb和protel适合不是很复杂的系统。

59590051 发表于 2009-3-25 11:51

CADENCE是比较高级很多大公司都用很多做主板的都是用它不过它比较复杂适合做高难度的板子比如差分阻抗等长要求的比较高的
一般做消费类电子的公司的板子就没有那么多要求要PADS的比较多当然用PROTEL的也有现在出了很多高版本功能也很强大个人觉得小板用PROTEL比较方便，它走线比PADS人性~~~~板子大了器件多了PROTEL就很考验你的电脑了配置不好就卡卡卡的~~~而且敷铜之后基本上不能修改 PADS就不会

killalljp 发表于 2009-3-30 16:40

先开始用的是protel后来转到cadence,起先用的很费劲,渐渐熟悉后感觉cadence还是很强大的

fengye5340 发表于 2009-4-17 18:25

回复一楼移动的帖子

现在国内比较流行的protel和PADS, 国外大部分都用candence, protel 99se 现在已经落伍了，Atimusm 公司推出了它的升级版本，例如DXP２００４，Altiusm design summer 6.0,现在已经到了8.0，如果刚开始接触这方面，可以用AD8.0，因为它简单，上手快，网上的资料也很多，candence 功能非常强大，但是操作起来复杂，建议以后熟悉AＤ以后再学习使用。

咥馍发表于 2009-7-10 15:11

[quote]原帖由 [i]真罕睹[/i] 于 2008-12-29 20:43 发表 [url=http://bbs.cnttr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=811374&ptid=85759][img]http://bbs.cnttr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没有人用AutoCAD吗？ [/quote]
老兄你也太雷了吧！咋不问有没人用Photoshop的？

另，做高速设计，肯定是Allegro。