科技带来的不连续性，是创业唯一的机会科技带来的不连续性，是创业唯一的机会

81 阅读 0 评论 54 点赞

我是靠谱客的博主文静发带，最近开发中收集的这篇文章主要介绍科技带来的不连续性，是创业唯一的机会科技带来的不连续性，是创业唯一的机会，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

科技带来的不连续性，是创业唯一的机会

编者按：巴菲特为什么不投资高科技？因为高科技的不连续性太强了，投资有风险。今天我们都用iPhone，可能明天都不用了。但王煜全说，不连续性是创业唯一的机会，历史上的不连续性几乎都源于政治变革，唯一的例外就是科技更替。抓住例外，70%赢面时就开战，我们别无选择。

本文来自微信公众号：混沌研习社（dfscx2014），作者：王煜全，已授权鸵鸟电台发布，未经允许一律禁止转载。

我们说再多的“不连续”，世界总体还是连续的，不连续只是偶然。但是在连续的世界，你根本找不到任何切入的机会，而不连续性，就是上天给创业者唯一的机会。

我们只能在不连续里寻找突破点

大家都知道，巴菲特从不投资高科技公司，很简单，非高科技公司的连续性更强。比如，他重仓投资了可口可乐，因为可乐公司不像高科技公司一样，要花巨资做研发。省下了研发资金，利润一定很高。

为什么不做研发还能活下来？就因为世界是连续的，爱喝可乐的人会持续爱喝可乐，不用担心大家今天爱喝可乐，明天突然全部都不爱了。但这是科技界经常发生的事情，今天所有人都买iPhone，明天可能都不买了。

那么问题来了：如果巴菲特都不投资高科技公司，我们为什么还要干高科技？做可乐好了。

关键就在于，连续的世界没有给我们任何机会。绝大多数爱喝可口可乐的人会继续爱喝，你有什么机会给他一个新可乐呢？所以，不连续性才是创业者的出发点，所有的连续领域都没法创业。

之前有一个很时髦的说法叫微创新，就是在连续世界里做微小修改，但是微创新是要不得的，因为它一定是跟大公司抢饭吃。凭什么你在人家的基础上稍作改进，就会打败别人呢？人家一定会用微创新反过来干掉你。

不连续性始于政治变革&科技创新

我们说不连续性，从来都只在科技领域来谈，因为不连续性只会在两种情况下产生，一是政治变革，二是科技创新。

你会看到，很多跨国企业都始于政治变革。中国迄今为止最成功的大企业，除了互联网企业以外，房地产、机械加工、饲料等，都是起源于改革开放。国外也是，二战之后，日本的东芝、丰田等大量企业兴起，欧洲很多大企业也源于二战之后；韩国军政府倒台之后，三星、LG陆续崛起。但是作为这个时代的创业者，你怎么可能去等待政治变革呢？尤其在一个全球联系日益紧密，和平力量大于战争的环境下。所以，科技创新是创业者唯一能够寻找的突破口。

美国是全世界几乎唯一一个不断产生大公司的地方，这里除了一次内战，几乎没有大的政治变革，所以也就没有像中日韩以及欧洲那样的机会。它的机会从何而来？就是科技，依靠科技创新带来的不连续性，不断产生大企业。科技的巨大意义是给创业者机会，让财富重新洗牌。

可悲的是，即使创业者知道不连续性是我们唯一的机会，科技创新是唯一能期待的带来不连续性的方式，而且能意识到不连续性已经来了，却依然可能判断错误。

因为信息是不对称的，站在未来看今天，清清楚楚，但是站在今天看未来，是得不到正确结论的。

今天复盘，雷军当时认为无线互联网的风口来了，那批风口上的企业今天活了哪家？小米活了，当初勇敢做硬件的活了，但当初还有做浏览器的、做工具的，多数已经卖掉了。

所以，风口来了，并不意味着风口里每一个企业都有机会，哪个方向能赢？谁都不知道，这种时候只有赌博。勇敢赌博了就是好样的，选错了赛道也没关系，继续积累经验继续赌，总有一次会赢的。

我们喜欢去投资连续创业者，就是因为他经历了长时间的不连续性积累，在下一个不连续性到来时，判断可能是最优的。

我们这么多年自己创业、做投资、也做咨询，发现创业者各种各样，有人粗鲁，有人柔和，有人谦虚，有人自大，什么特质的人都可以成功，但他们一定有共性：善于不断复盘、总结经验。

这个复盘和总结经验需要什么？避免抽象化思考，更多是具象化思考。

举个例子

善友教授在《认知革命》中举了IBM的例子：IBM在大型机时代一路领先，但是当微机、小型机起步的时候，IBM错过了这个机会，因为他们认为小型机性能太差，大型机才是未来。

回到那时候去复盘，叫具象化思考，我们需要更多具象化思维，因为每时每刻做的判断都是具象化的。以当时的IBM为例，IBM大型机的市场还在上升，微机虽然出现了，但是主流思想认为，大型机才是未来。

当时的大型机像屋子那样大，性能上跟微机完全不能比。而且，那时对互联网的设想是，用几台非常大的大型机，把计算能力像管道一样输送到每个人的终端那去，个人的终端就是一个显示器，没有任何其他功能，因为所有的计算能力都在远程解决了。