自动化测试与手工测试对比

     软件自动化测试，个人觉得由于名字里面有个“Auto”，给人的感觉神秘又高深。软件行业似乎对自动化测试也有神化的倾向。

     实际上真正做过自动化测试的同学，我指的是对自动化测试有过一定思考的同学，对自动化的看法还是很现实的。我做自动化时间不长，大概有两年的时间，我很负责任的说，自动化其实也是一个坑。然而是火坑还是萝卜坑，与软件开发或是手工测试比是深还是浅？仁者见仁吧，我的看法：自动化不会解决所有问题，但是绝对值得拥有！

      自动化测试其实就是通过自动化工具执行定制好的测试脚本，可以节省人力和时间成本,提高测试效率。但自动化测试不是并不能完全代替人工测试。自动化测试能解决很多问题，同时也带来很多问题。下面是我对自动化与手工测试的一个对比，算是一点心得。

      （1）覆盖率

         优势：在同等时间内，启动自动化测试能够覆盖更多的功能。

         劣势：只适合回归测试，开发中的功能不划算。对于开发中功能，需求或者实现的更改，都会导致自动化脚本的变更，维护脚本的工作量和开发这个功能不相上下，实在是不划算。

       （2）测试效率

         优势：完成同等数目的测试，启动自动化速度更快。

         劣势：脚本开发比用例开发耗时长，包括编写脚本、调试脚本、维护脚本，而手工测试也要对测试哦用例进行撰写、评审、修订。由于用例编写更多为自然语言，时间上肯定会少。这里也引申一个另外的一种观点，直接用自动化脚本替代测试用例，也不乏是很好的做法。

（3）执行可靠性

       优势：可靠的按脚本执行，后续定位、复现有明确的配置路径可循。

      劣势：程序是死的，人是活的。目前而言，最智慧的还是人。可以说是成也萧何败也萧何，自动化的稳定来源于其死板，而人的智慧体现在思维的跳跃，跳跃的思维也会导致后期不易定位。

（4）资源利用率

     优势：设备、仪表资源能够7*24小时利用。

    劣势：无。这点上，自动化完胜。

(5)人力上限

      优势：可进行压力、负载、并发、重复等人力不易完成的任务。

     劣势：无。这点，自动化完胜。

（6）人员培养

     优势：提升测试人员能力，提高与开发沟通的效率。

     劣势：培养一名自动化测试人员耗费资源更多，不但是功利的说自动化工程师更贵，同时在团队中推广自动化配套的培训、测试管理、产品开发环节都要跟上。增加的环节从某种意义上讲，就是浪费，因为如果不弄自动化，都可以省了。

最后

以上就是受伤小笼包为你收集整理的自动化测试与手工测试对比的全部内容，希望文章能够帮你解决自动化测试与手工测试对比所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。