概述
文章目录
- 1. 简介
- 1.1 什么是redis?
- 1.2 什么是ignite?
- 1.3 什么是mysql memory?
- 2. 测试
- 2.1.0 测试环境准备
- 2.1.1 测试ignite
- 2.1.2 测试mysql
- 2.1.3 测试redis
- 3. 测试总结
通过测试对比,感觉在并发访问时,ignite的性能是最优的,但是redis不是号称大并发量最好的吗?我这里没有测试出他的优势,可能是我使用的不切当导致也是可能的,希望有懂得大神看到此文件,有不同意见时,给与指导,谢谢。
1. 简介
1.1 什么是redis?
redis是一个开源的、使用C语言编写的、支持网络交互的、可基于内存也可持久化的Key-Value数据库。
1.2 什么是ignite?
Ignite是一个大容器(相当于mysql的一个连接服务,cache就是一个数据库),里面可以创建cache,数据放在cache里面。Ignite支持完整的SQL、DDL和DML,键-值形式存储数据,其中值得类型可以基本数据类型,也可以是对象Object映射成table-column。
Ignite可以通过key键来取数据,也支持sql语句取数据:
1、创建一个容器cache<String,Object>
2、通过key查询:调用cache.get()/cache.getAll()方法
3、通过sql查询:调用cache.query()
Ignite本身有原生的持久化机制,可以选择是否开启,也可以集成到第三方数据库进行持久化。
1.3 什么是mysql memory?
在MySQL中的存储引擎有很多种,可以通过“SHOW ENGINES”语句来查看。下面重点关注InnoDB、MyISAM、MEMORY这三种。
- nnoDB给MySQL的表提供了事务处理、回滚、崩溃修复能力和多版本并发控制的事务安全。在MySQL从3.23.34a开始包含InnnoDB。它是MySQL上第一个提供外键约束的表引擎。而且InnoDB对事务处理的能力,也是其他存储引擎不能比拟的。靠后版本的MySQL的默认存储引擎就是InnoDB。
- MyISAM是MySQL中常见的存储引擎,曾经是MySQL的默认存储引擎。MyISAM是基于ISAM引擎发展起来的,增加了许多有用的扩展。
- MEMORY是MySQL中一类特殊的存储引擎。它使用存储在内存中的内容来创建表,而且数据全部放在内存中。这些特性与前面的两个很不同。
应用场景及区别:
-
InnoDB:支持事务处理,支持外键,支持崩溃修复能力和并发控制。如果需要对事务的完整性要求比较高(比如银行),要求实现并发控制(比如售票),那选择InnoDB有很大的优势。如果需要频繁的更新、删除操作的数据库,也可以选择InnoDB,因为支持事务的提交(commit)和回滚(rollback)。
-
MyISAM:插入数据快,空间和内存使用比较低。如果表主要是用于插入新记录和读出记录,那么选择MyISAM能实现处理高效率。如果应用的完整性、并发性要求比 较低,也可以使用。
-
MEMORY:所有的数据都在内存中,数据的处理速度快,但是安全性不高。如果需要很快的读写速度,对数据的安全性要求较低,可以选择MEMOEY。它对表的大小有要求,不能建立太大的表。所以,这类数据库只使用在相对较小的数据库表。
2. 测试
2.1.0 测试环境准备
jemeter 测试500用户,表:person,字段:id,name,phone
ignite数据库数据:10000条
mysql数据库数据:10000条
reids数据:10000条,key: rtb:*:1 value:是个对象,三个字段值都是:1
2.1.1 测试ignite
http://localhost:8080/findPersonById?id=100
结果: 耗时在 60ms ----- 4422ms 之间。
2.1.2 测试mysql
http://localhost:8080/findMysql?count=1
结果: 耗时在:694ms -----14551ms左右。
2.1.3 测试redis
http://localhost:8090/getDataByPipelinedAndJedisKey?key=rtd%3A*%3A1
结果: 耗时在:1873ms ------ 7266ms左右。
3. 测试总结
保持一致条件(每秒并发用户同时访问,访问一次),依次测试200、300、400用户的耗时,统计结果如下:
用户数(单位:个) | ignite(单位:ms) | mysql memory | mysql InnoDB(单位:ms) | redis(单位:ms) |
---|---|---|---|---|
500 | 4422 | 14551 | 15113 | 7266 |
400 | 2707 | 11194 | 12004 | 6976 |
300 | 2503 | 7500 | 8501 | 3583 |
200 | 1094 | 4514 | 5977 | 2318 |
通过测试对比,感觉在并发访问时,ignite的性能是最优的,但是redis不是号称大并发量最好的吗?我这里没有测试出他的优势,可能是我使用的不切当导致也是可能的,希望有不同意见的给与指导,谢谢。
mysql memory和mysql InnoDB的性能在查询不是很明显,写入时内存优势明显,也有可能是我使用的方法不对,这个需要再测试验证。
另外mysql memory 和mysql InnoDB对比
写入10000条数耗时(ms):
mysql memory | mysql InnoDB |
---|---|
3205 | 131003 |
最后
以上就是淡定纸飞机为你收集整理的redis、ignite、mysql memory 内存数据库性能测试对比1. 简介2. 测试3. 测试总结的全部内容,希望文章能够帮你解决redis、ignite、mysql memory 内存数据库性能测试对比1. 简介2. 测试3. 测试总结所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复