我是靠谱客的博主 淡定纸飞机,最近开发中收集的这篇文章主要介绍redis、ignite、mysql memory 内存数据库性能测试对比1. 简介2. 测试3. 测试总结,觉得挺不错的,现在分享给大家,希望可以做个参考。

概述

文章目录

  • 1. 简介
    • 1.1 什么是redis?
    • 1.2 什么是ignite?
    • 1.3 什么是mysql memory?
  • 2. 测试
    • 2.1.0 测试环境准备
    • 2.1.1 测试ignite
    • 2.1.2 测试mysql
    • 2.1.3 测试redis
  • 3. 测试总结

通过测试对比,感觉在并发访问时,ignite的性能是最优的,但是redis不是号称大并发量最好的吗?我这里没有测试出他的优势,可能是我使用的不切当导致也是可能的,希望有懂得大神看到此文件,有不同意见时,给与指导,谢谢。

1. 简介

1.1 什么是redis?

redis是一个开源的、使用C语言编写的、支持网络交互的、可基于内存也可持久化的Key-Value数据库。

1.2 什么是ignite?

Ignite是一个大容器(相当于mysql的一个连接服务,cache就是一个数据库),里面可以创建cache,数据放在cache里面。Ignite支持完整的SQL、DDL和DML,键-值形式存储数据,其中值得类型可以基本数据类型,也可以是对象Object映射成table-column。

Ignite可以通过key键来取数据,也支持sql语句取数据:

1、创建一个容器cache<String,Object>

2、通过key查询:调用cache.get()/cache.getAll()方法

3、通过sql查询:调用cache.query()

Ignite本身有原生的持久化机制,可以选择是否开启,也可以集成到第三方数据库进行持久化。

1.3 什么是mysql memory?

在MySQL中的存储引擎有很多种,可以通过“SHOW ENGINES”语句来查看。下面重点关注InnoDB、MyISAM、MEMORY这三种。

  • nnoDB给MySQL的表提供了事务处理、回滚、崩溃修复能力和多版本并发控制的事务安全。在MySQL从3.23.34a开始包含InnnoDB。它是MySQL上第一个提供外键约束的表引擎。而且InnoDB对事务处理的能力,也是其他存储引擎不能比拟的。靠后版本的MySQL的默认存储引擎就是InnoDB。
  • MyISAM是MySQL中常见的存储引擎,曾经是MySQL的默认存储引擎。MyISAM是基于ISAM引擎发展起来的,增加了许多有用的扩展。
  • MEMORY是MySQL中一类特殊的存储引擎。它使用存储在内存中的内容来创建表,而且数据全部放在内存中。这些特性与前面的两个很不同。

应用场景及区别:

  • InnoDB:支持事务处理,支持外键,支持崩溃修复能力和并发控制。如果需要对事务的完整性要求比较高(比如银行),要求实现并发控制(比如售票),那选择InnoDB有很大的优势。如果需要频繁的更新、删除操作的数据库,也可以选择InnoDB,因为支持事务的提交(commit)和回滚(rollback)。

  • MyISAM:插入数据快,空间和内存使用比较低。如果表主要是用于插入新记录和读出记录,那么选择MyISAM能实现处理高效率。如果应用的完整性、并发性要求比 较低,也可以使用。

  • MEMORY:所有的数据都在内存中,数据的处理速度快,但是安全性不高。如果需要很快的读写速度,对数据的安全性要求较低,可以选择MEMOEY。它对表的大小有要求,不能建立太大的表。所以,这类数据库只使用在相对较小的数据库表。

2. 测试

2.1.0 测试环境准备

jemeter 测试500用户,表:person,字段:id,name,phone

在这里插入图片描述

ignite数据库数据:10000条
在这里插入图片描述
mysql数据库数据:10000条
在这里插入图片描述
reids数据:10000条,key: rtb:*:1 value:是个对象,三个字段值都是:1

2.1.1 测试ignite

http://localhost:8080/findPersonById?id=100
在这里插入图片描述
结果: 耗时在 60ms ----- 4422ms 之间。

2.1.2 测试mysql

http://localhost:8080/findMysql?count=1
在这里插入图片描述
结果: 耗时在:694ms -----14551ms左右。

2.1.3 测试redis

http://localhost:8090/getDataByPipelinedAndJedisKey?key=rtd%3A*%3A1
在这里插入图片描述

结果: 耗时在:1873ms ------ 7266ms左右。

3. 测试总结

保持一致条件(每秒并发用户同时访问,访问一次),依次测试200、300、400用户的耗时,统计结果如下:

用户数(单位:个)ignite(单位:ms)mysql memorymysql InnoDB(单位:ms)redis(单位:ms)
500442214551151137266
400270711194120046976
3002503750085013583
2001094451459772318

通过测试对比,感觉在并发访问时,ignite的性能是最优的,但是redis不是号称大并发量最好的吗?我这里没有测试出他的优势,可能是我使用的不切当导致也是可能的,希望有不同意见的给与指导,谢谢。

mysql memory和mysql InnoDB的性能在查询不是很明显,写入时内存优势明显,也有可能是我使用的方法不对,这个需要再测试验证。

另外mysql memory 和mysql InnoDB对比
写入10000条数耗时(ms):

mysql memorymysql InnoDB
3205131003

最后

以上就是淡定纸飞机为你收集整理的redis、ignite、mysql memory 内存数据库性能测试对比1. 简介2. 测试3. 测试总结的全部内容,希望文章能够帮你解决redis、ignite、mysql memory 内存数据库性能测试对比1. 简介2. 测试3. 测试总结所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
点赞(54)

评论列表共有 0 条评论

立即
投稿
返回
顶部