概述
原文地址: http://blog.csdn.net/windskier/article/details/7096521
终于下定决心写写ActivityManagerService的源码分析的文章了,ActivityManagerService 业务的整个逻辑关系被各种复杂的数据结构包裹着,因此对ActivityManagerService 的分析主要就是对各种数据结构的分析,明白了这些数据结构,理解ActivityManagerService的业务内容就水到渠成了。
AMS提供了一个ArrayList mHistory来管理所有的activity,activity在AMS中的形式是ActivityRecord,task在AMS中的形式为TaskRecord,进程在AMS中的管理形式为ProcessRecord。如下图所示
从图中我们可以看出如下几点规则:
1. 所有的ActivityRecord会被存储在mHistory管理;
2. 每个ActivityRecord会对应到一个TaskRecord,并且有着相同TaskRecord的ActivityRecord在mHistory中会处在连续的位置;
3. 同一个TaskRecord的Activity可能分别处于不同的进程中,每个Activity所处的进程跟task没有关系;
因此,在分析Activity管理之前,先了解一下这个规则。
1. Activity 启动
这篇文章关于整个Activity的启动过程,侧重于分析相关数据结构的构建与管理,以达到理解整个AMS对Activity的管理。
1.1 获得要启动的activity信息
Intent intent, String resolvedType, Uri[] grantedUriPermissions,
int grantedMode, IBinder resultTo,
String resultWho, int requestCode, boolean onlyIfNeeded,
boolean debug, WaitResult outResult, Configuration config)方法中。
我们知道,android中是通过Intent来启动一个新的activity的,因此AMS在得到请求启动activity时,首先需要根据Intent从PM中获得要启动的activity,PM通过parse 每个application的AndroidManifest.xml来获得所有的activity信息,针对每个Intent提供的信息,PM会提供给AMS一个ResolveInfo对象。
startActivityMayWait()@ActivityManagerService.java
- // Don't modify the client's object!
- intent = new Intent(intent);
- // Collect information about the target of the Intent.
- ActivityInfo aInfo;
- try {
- ResolveInfo rInfo =
- AppGlobals.getPackageManager().resolveIntent(
- intent, resolvedType,
- PackageManager.MATCH_DEFAULT_ONLY
- | ActivityManagerService.STOCK_PM_FLAGS);
- aInfo = rInfo != null ? rInfo.activityInfo : null;
- } catch (RemoteException e) {
- aInfo = null;
- }
- if (aInfo != null) {
- // Store the found target back into the intent, because now that
- // we have it we never want to do this again. For example, if the
- // user navigates back to this point in the history, we should
- // always restart the exact same activity.
- intent.setComponent(new ComponentName(
- aInfo.applicationInfo.packageName, aInfo.name));
- // Don't debug things in the system process
- if (debug) {
- if (!aInfo.processName.equals("system")) {
- mService.setDebugApp(aInfo.processName, true, false);
- }
- }
- }
通过这个过程,AMS就知道了要启动那个activity。在找到要启动的activity信息之后,需要将这个activity信息记录到Intent中。
1.2 创建ActivityRecord
final int startActivityLocked(IApplicationThread caller,
Intent intent, String resolvedType,
Uri[] grantedUriPermissions,
int grantedMode, ActivityInfo aInfo, IBinder resultTo,
String resultWho, int requestCode,
int callingPid, int callingUid, boolean onlyIfNeeded,
boolean componentSpecified)
这一函数主要为了创建对应activity的ActivityRecord,这里先简单的对startActivityLocked方法的几个关键的参数根据代码做一个解释。
1. IApplicationThread caller :请求启动当前Activity的应用方,IApplicationThread 类型是AMS IPC调用ActivityThread的IBinder接口;
2. IBinder resultTo: 调用方Activity的ActivityRecord,每个Activity在启动之后,AMS均会将这个Activity的ActivityRecord的IBinder再传递给Activity,作为其在AMS中的标识。因此此时的resultTo经过2次IPC传递之后,已经不再是接口了,回到AMS之后就会再次变为ActivityRecord。
3. callingPid和callingUid: 如果caller为空,其为请求启动Activity的进程的PID和UID;caller不为空,为caller activity所在的进程的PID和UID,基本上是一码事。这个PID和UID为了权限检查用的,检查当前的请求方是否有权限启动这个Activity。
startActivityLocked()方法在创建ActivityRecord前,还做了如下几不操作:
1. 确定sourceRecord和resultRecord,这两个变量均为ActivityRecord类型,前者代表请求启动当前activity的activity;后者表示当前的activity在启动之后需要返回结果的ActivityRecord,一般情况下,如果sourceRecord的activity使用startActivityForResult()启动当前activity并且requestCode>=0时,则resultRecord不为空,且resultRecord=sourceRecord。
还有一种特殊的情况,当启动一个activity时,启动的Intent设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_FORWARD_RESULT标志,在这种情况resultRecord并不指向sourceRecord,而是指向sourceRecord的sourceRecord,比较绕上个图先
如上图所示,Activity A 启动了Activity B,Activity B又启动了C,A-->B-->C, 这种情况下,A启动B要求B返回result给A,但是如果B在启动C时,Intent设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_FORWARD_RESULT标志,那么此时将会交由C向A setResult。为了避免冲突,B启动C时不得指定resultRecord>=0。
- ActivityRecord sourceRecord = null;
- ActivityRecord resultRecord = null;
- if (resultTo != null) {
- int index = indexOfTokenLocked(resultTo);
- if (DEBUG_RESULTS) Slog.v(
- TAG, "Sending result to " + resultTo + " (index " + index + ")");
- if (index >= 0) {
- sourceRecord = (ActivityRecord)mHistory.get(index);
- if (requestCode >= 0 && !sourceRecord.finishing) {
- resultRecord = sourceRecord;
- }
- }
- }
- int launchFlags = intent.getFlags();
- if ((launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_FORWARD_RESULT) != 0
- && sourceRecord != null) {
- // Transfer the result target from the source activity to the new
- // one being started, including any failures.
- if (requestCode >= 0) {
- return START_FORWARD_AND_REQUEST_CONFLICT;
- }
- resultRecord = sourceRecord.resultTo;
- resultWho = sourceRecord.resultWho;
- requestCode = sourceRecord.requestCode;
- sourceRecord.resultTo = null;
- if (resultRecord != null) {
- resultRecord.removeResultsLocked(
- sourceRecord, resultWho, requestCode);
- }
1.2.2 Activity permission检查
1.2.2.1 callingPid和callingUid
根据前面获得的callingPid和callingUid,我们看一下callingPid和callingUid是如何获得的。
如果当前的activity不是从一个application启动的,也就是说参数caller==null,此时的callingPid和callingUid可以从IPC调用AMS的调用方获得,例如am启动,启动Home时,是没有caller的:
@startActivityMayWait()
- if (caller == null) {
- callingPid = Binder.getCallingPid();
- callingUid = Binder.getCallingUid();
- } else {
- callingPid = callingUid = -1;
- }
- ProcessRecord callerApp = null;
- if (caller != null) {
- callerApp = mService.getRecordForAppLocked(caller);
- if (callerApp != null) {
- callingPid = callerApp.pid;
- callingUid = callerApp.info.uid;
- } else {
- Slog.w(TAG, "Unable to find app for caller " + caller
- + " (pid=" + callingPid + ") when starting: "
- + intent.toString());
- err = START_PERMISSION_DENIED;
- }
- }
1.2.2.2 permission检查的规则
1. Root uid(0), System Server uid (Process.SYSTEM_UID), own process(MY_PID),将授权permission
2. 如果请求启动的activity的属性android:exported
=false, 并且请求的callingUid不等于请求启动的activity的UID,不允许启动;
3. 请求启动的activity没有设定permission,只有当activity的permission和其所在的application的android:permission
均为设置时才为null,直设置了application未设置activity,那么activity的permission与application相同。activity的permission为空,则授权;
4. 请求启动的activity设定了permission,那么检查请求方的activity中是否声明了使用这个permission,如果声明,授权。
- final int perm = mService.checkComponentPermission(aInfo.permission, callingPid,
- callingUid, aInfo.exported ? -1 : aInfo.applicationInfo.uid);
- if (perm != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {
- if (resultRecord != null) {
- sendActivityResultLocked(-1,
- resultRecord, resultWho, requestCode,
- Activity.RESULT_CANCELED, null);
- }
- String msg = "Permission Denial: starting " + intent.toString()
- + " from " + callerApp + " (pid=" + callingPid
- + ", uid=" + callingUid + ")"
- + " requires " + aInfo.permission;
- Slog.w(TAG, msg);
- throw new SecurityException(msg);
- }
创建ActivityRecord
- ActivityRecord r = new ActivityRecord(mService, this, callerApp, callingUid,
- intent, resolvedType, aInfo, mService.mConfiguration,
- resultRecord, resultWho, requestCode, componentSpecified);
1.3 task管理
在android应用开发中,task是一个很重要的概念,在文章开始,我就画出了task和activity以及process整体的关系,在这里还需要说明一下,task和application的区别,application在android中的作用仅仅是activity在未被使用前的一个容器,我们开发android应用程序时,需要一个application来组织我们开发的activity,application和activity之间是一个静态关系,并且是一一对应的关系;也就是说我们开发的activity在PM中的最终形式是唯一的,永远对应一个application。
而task和activity之间的关系是动态的关系,是我们在运行应用程序时,activity的调用栈,同一个task中的activity可能来自不同的application。
关于task,更详细的资料参考:http://developer.android.com/guide/topics/fundamentals/tasks-and-back-stack.html
这部分源码主要是在
final int startActivityUncheckedLocked(ActivityRecord r,
ActivityRecord sourceRecord, Uri[] grantedUriPermissions,
int grantedMode, boolean onlyIfNeeded, boolean doResume)
这一部分比较繁琐,写的可能比较乱。
1.3.1 Intent.FLAG_ACTIVITY_NO_USER_ACTION
检查Intent是否设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_NO_USER_ACTION,如果设置了,则在activity pause之前将不再调用activity的onUserLeaveHint()方法。
- mUserLeaving = (launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_NO_USER_ACTION) == 0;
- if (DEBUG_USER_LEAVING) Slog.v(TAG,
- "startActivity() => mUserLeaving=" + mUserLeaving);
1.3.2 Intent.FLAG_ACTIVITY_PREVIOUS_IS_TOP
检查Intent是否设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_PREVIOUS_IS_TOP,这个标志我有点困惑,从它的注释可以看出它的含义是指如果设置了该flag,那么mHistory中最top的activity在后续的处理中将不被视为top,而将前一个activity视为top,如A-->B-->C,将B视为top。
这个top activity的作用很大,涉及到后面对task的处理。但是目前来看这个flag并没有起到该有的作用,代码中判断如果设置了该标志,那么AMS将会视当前正在启动的activity为top,然后去mHistory中去查找它的前一个activity为后续task处理的top activity(topRunningNonDelayedActivityLocked()中实现),但是现在的问题是此时此刻,正在启动的activity并不存在于mHistory中,因为我们在前一个函数中刚刚创建了这个ActivityRecord。如下面代码所示:
- ActivityRecord notTop = (launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_PREVIOUS_IS_TOP)
- != 0 ? r : null;
因此,感觉这个flag的意义不是太大。
1.3.3 何时应该创建新的task
sourceRecord为空;sourceRecord的activity的launch mode为ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE,也就是sourceRecord activity的task只允许一个activity;当前activity的launch mode为ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE或者r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TASK。以上几种情况,均可视为需要为启动的activity创建一个新的task.
- if (sourceRecord == null) {
- // This activity is not being started from another... in this
- // case we -always- start a new task.
- if ((launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK) == 0) {
- Slog.w(TAG, "startActivity called from non-Activity context; forcing Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK for: "
- + intent);
- launchFlags |= Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK;
- }
- } else if (sourceRecord.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE) {
- // The original activity who is starting us is running as a single
- // instance... this new activity it is starting must go on its
- // own task.
- launchFlags |= Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK;
- } else if (r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE
- || r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TASK) {
- // The activity being started is a single instance... it always
- // gets launched into its own task.
- launchFlags |= Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK;
- }
1.3.4 Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK时断开与Caller依赖
如果启动的activity需要新的task,那么新启动的activity将会与其caller断开依赖关系,这个关系主要是指result反馈,A-->B,如果A是通过startActivityForResult()请求启动的,并且requestCode >=0,那么如果B是在新的task中,那么B在finish的时候将不再向A反馈result,而是在启动过程中就会向A反馈一个RESULT_CANCELED。
- if (r.resultTo != null && (launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK) != 0) {
- // For whatever reason this activity is being launched into a new
- // task... yet the caller has requested a result back. Well, that
- // is pretty messed up, so instead immediately send back a cancel
- // and let the new task continue launched as normal without a
- // dependency on its originator.
- Slog.w(TAG, "Activity is launching as a new task, so cancelling activity result.");
- sendActivityResultLocked(-1,
- r.resultTo, r.resultWho, r.requestCode,
- Activity.RESULT_CANCELED, null);
- r.resultTo = null;
- }
1.3.5 Task复用
1.3.5.1 Task的基本属性
检查mHistory中是否有task可复用,在分析这段之前,先了解一下task的一些基本概念
task的root activity是指如果一个activity启动时创建的了一个新的task,那么这个activity是task的root activity;
task.affinity是指root activity的affinity;
task.intent是指启动root activity的Intent;
task.affinityIntent是指activity在进行了TaskReparenting之后,AMS为activity分配了新的task,该task的affinityIntent则是启动该activity时的Intent,此时task.intent==null。
TaskReparenting操作举例说明一下,假如有2个activity拥有不同的affinity,且自Activity A中启动Activity B,假如Activity A是所在task的root activity,如下图示:
假如Activity B设置了ActivityInfo.FLAG_ALLOW_TASK_REPARENTING,那么如果此时另外一个application启动了Activity B并要求其在新的task中,那么此时的Activity B将被从Task A中移动到新的task中,如下图所示:
这个过程就称之为TaskReparenting,关于TaskReparenting,我会专门写一篇文章分析一下。下面来分析task复用的过程。
1.3.5.2 查找可复用的task
以下3种条件需要检查是否有有task可复用
⑴ (launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK) != 0 &&
(launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_MULTIPLE_TASK) == 0;
⑵ r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TASK
⑶ r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE
第⑴是一个组合条件,Intent.FLAG_ACTIVITY_MULTIPLE_TASK不能单独使用,它是和Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK结合起来使用的,如果设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_MULTIPLE_TASK,那么将会永远启动一个新的task,不管是否有可复用的task。
为什么是这3种条件,从android的开发文档中,我们可知LAUNCH_SINGLE_TASK和LAUNCH_SINGLE_INSTANCE两种launch mode的activity只允许作为task的root activity,既然是作为root activity,那么它所处的task的affinity必然是和它的是一样的,因此从mHistory中找打一个和自己的affinity相同的task是非常有必要的。
而对于设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK的Intent来说,并且没有设置Intent.FLAG_ACTIVITY_MULTIPLE_TASK,那么同样的,它也必须是作为它所处的task的root activity。道理是一样的。
AMS去mHistory中查找可复用的task,查找这个task的规则如下:
⑴ launchMode != ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE的情况,遵循如下规则: @findTaskLocked()
① 查找mHistory中是否有与要启动的activity相同affinity的task,上面也提过这几类activity启动时,均是作为task的root activity,并且其task的affinity必须和自己的affinity相同,因此首先需要去mHistory查找和自己affinity相同的task。
② 如果activity没有affinity,即属性android:taskAffinity设置为“”,空字符串时。此时AMS就会去mHistory中去查找是否有task的root activity和启动的activity相同,通过比较task.intent.getComponent()和启动activity的Comeponent比较,为什么是root activity,前面分析过了;
③ 如果task.Intent为空,这种情况发生在TaskReparenting之后,TaskReparenting之后,AMS为这个activity创建一个新的task,并将启动这个activity的Intent赋值给task.affinityIntent,并且此时的task.Intent==null。此时就需要比较task.affinityIntent.getComponent()和启动activity的Comeponent比较,看是否和启动的activity相同。
以上3个规则中,均是返回找的task中最上面的activity,而不一定是task的activity,至于如何处理要启动的activity和task中已有的activity,后面会介绍。
⑵ launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE的情况,遵循如下规则: @findActivityLocked()
对于ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE启动模式来说,它所处的task中只允许有它一个activity,因此它的规则只符合上面规则中的②;
对于第①条,由于设置了ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE启动模式的activity,它只能自己独处一个task,不可能和别人共享同一个task,因此mHistory即使存在了与该activity有相同的affinity的activity,如果这个activity和启动的activity不同,那么ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE启动模式的activity也不可能和它共用一个task,因此这第①条完全可以不用检查。
对于第②条,由于该模式的activity独处一个task,因此完全没有可能所处的task的affinity和自己的affinity不同,因此,假如mHistory存在相同的activity与启动的activity相同,那么这个activity的affinity必然和自己的相同。所以对于这种模式,第②条囊括了其他模式的①②两条。
对于第③条,同样的道理,ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE启动模式的activity不可能处在与自己不同affinity的task中,因此不可能出现TaskReparenting操作,所以这条也不需要。
- ActivityRecord taskTop = r.launchMode != ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE
- ? findTaskLocked(intent, r.info)
- : findActivityLocked(intent, r.info);
在获得taskTop之后,下面来分析这个taskTop的意义。
1.3.5.3 task移到mHistory前端
由于我们要复用task,因此需要将taskTop所在的task移到mHistory前端 。- ActivityRecord curTop = topRunningNonDelayedActivityLocked(notTop);
- if (curTop.task != taskTop.task) {
- r.intent.addFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_BROUGHT_TO_FRONT);
- boolean callerAtFront = sourceRecord == null
- || curTop.task == sourceRecord.task;
- if (callerAtFront) {
- // We really do want to push this one into the
- // user's face, right now.
- moveTaskToFrontLocked(taskTop.task, r);
- }
- }
1.3.5.4 Reset Task
如果Intent设置Intent.FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED,最常见的情况,当从Home启动应用程序时,会设置这个flag;从recently task进入应用程序,则不会设置这个falg。
设置了FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED,AMS会对复用的task作如下处理,下面称这个可复用的task为复用task:
⑴ mHistory中,对于复用task中的除root activity外的activity,有如下处理
在此之前,先介绍activity的几个关键属性:
① 如果复用task在后台时间超过30min,那么在这个过程中将删除除root activity之外的所有的activity;
② 如果新启动的activity设置了属性ActivityInfo.FLAG_ALWAYS_RETAIN_TASK_STATE,那么表明它并不要求后台20min的复用task删除activity;
③ 如果新启动的activity设置了属性ActivityInfo.FLAG_CLEAR_TASK_ON_LAUNCH,那么表明不论复用task在后台是否超过30min,一律要求删除除root activity之外的所有的activity;
④ 复用task中的activity设置了属性ActivityInfo.FLAG_FINISH_ON_TASK_LAUNCH,那么复用task从home中再次被启动到前台时,这个activity会被删除;
⑤ 复用task中的activity设置了属性ActivityInfo.FLAG_ALLOW_TASK_REPARENTIN,并且这个activity的resultTo为空,那么也就是说这个activity和它的caller没有依赖关系,那么AMS认为这个activity暂时没有用处了,需要对其进行TaskReparenting操作,最好的方法是把它放到mHistory栈底,不影响其他task。
⑥ 复用task中的activity的Intent设置属性Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_WHEN_TASK_RESET,那么下次再从home中进入到task中,那么将删除设置了该属性的activity以上所有的activity,例如A-->B-->C-->D-->E,加入在C启动D时设置了该属性,那么下次从HOME中再次进入到这个task中时,将会是A-->B-->C。
⑦ 如果复用task中的activity的resultTo不为空,也就是启动这个activity的是一个activity,那么这个activity的处理将按照它的前一个activity的处理方式来处理,不管在何时情况下,它的前一个activity都是启动它的activity,即便resultTo不是前一个activity,如设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_FORWARD_RESULT。如果复用task中每个activity的resultTo都不为空,并且上述处理优先级在其前面的属性没有设置的话,那么这个复用task中的activity将不作任何的处理。
一般情况下,activity的resultTo都不为空,除非设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_FORWARD_RESULT,那么此时被启动的activity的caller的resultTo将会为空。
task中的activity的属性设置是上述属性的组合,因此reset task过程要按照一定的优先级来处理,上述属性的处理优先级是:⑥=④>⑦>⑤>③=②>①
具体操作顺序如下:
♣ 根据⑥,④条件来删除复用task中相应的activity;
♣ ⑦条件下,将会暂时不做处理,再根据它的前一个activity的属性来做处理,即使这个activity设置了allowTaskReparenting;
♣ 如果activity的resultTo为空,并且满足条件⑤,那么将其及其以上未作处理的,满足条件⑦的所有activity,一并进行TaskReparenting操作,并放置在mHistory栈底。它们在mHistory栈底顺序如同在复用task中的顺序;
♣ 根据①②③的条件来删除复用task中相应的activity。
⑵ mHistory中,不属于复用task的activity,并且它的resultTo不为空,那么将根据它的前一个activity的处理来处理;
⑶ mHistory中,不属于复用task,但是和当前启动的activity有相同affinity,并且允许TaskReparenting操作,那么将进行以下操作:
♣ 如果满足上述的①②③④的条件,但是其中的task不是复用task,而是这个activity所处的task,那么将输出这个activity,而不是进行TaskReparenting操作。
为什么非复用task中的activity,和当前启动的activity有相同affinity,并且允许TaskReparenting操作,满足了①②③④的条件之后要删除呢,为什么非复用task中的其他activity,不需要删除呢?
正因为它和启动的activity有相同的affinity,因此AMS认为这个activity是和启动activity相关的,以后可能会重新调用,所以当其满足删除条件后,这时它将不允许TaskReparenting操作,并且不应该再允许它存在于其他的task中,此时应该删除。
♣ 如果没有满足①②③④的条件,那么将会对其进行TaskReparenting操作,重新将其移动到复用task或新启动的task中。
- // If the caller has requested that the target task be
- // reset, then do so.
- if ((launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED) != 0) {
- taskTop = resetTaskIfNeededLocked(taskTop, r);
- }
上面就是这个复用task的reset 过程,它的执行过程是按照上述的⑴⑵⑶的顺序来执行的,下面给出一个图示,便于更好的理解reset task的过程。
1.3.5.5 判断是否有可复用的activity
如果mHistory中有可复用的task,那么在某些情况下并不需要启动这个activity,下面分析具体是什么情况:
⑴ Intent设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP,或者launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TASK,或者r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE;这3种条件有一个共同点,就是启动的activity启动之后,在这个task中,这个activity之上不能有其他的activity。
一般情况下,需要将复用task中启动的activity之上的所有的activity删除,
当activity的launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_MULTIPLE,即普通模式,并且Intent并未要求singletop模式,这种情况是连复用task中与启动activity相同的activity都要删除,也就是不希望复用相同的activity。
performClearTaskLocked()实现了上述功能,并返回可复用的activity。
- ActivityRecord top = performClearTaskLocked(
- taskTop.task.taskId, r, launchFlags, true);
如果有可复用的activity,并且这个activity是task的root activity,由于task的Intent是root activity的Intent,所以需要重新设置task的Intent。
向可复用的activity发送新的Intent,通知它Intent的变化,最终会调用到这个activity的onNewIntent()方法。
⑵ 如果不满足⑴条件的话,但是启动的activity与复用task的root activity相同。
如果此时Intent设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_SINGLE_TOP,并且复用task的top activity正好是要启动的activity,则复用这个activity,同时更新activity的Intent,如果需要更新task的Intent。
如果Intent没有设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_SINGLE_TOP,即使设置了,但是当前的top activity不是正要启动的activity,那么会判断当前启动的Intent和task的Intent不同,那么将会重新启动这个activity。
其他情况,将直接resume top的activity。
⑶ 如果⑴ ⑵条件均不满足,其实如果不满足⑴ ⑵条件的话,复用的task中就不存在与启动的activity相同的activity了,如果启动的Intent没有设置Intent.FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED,那么一定不会复用任何的activity。
(4) 如果⑴ ⑵条件均不满足,并且Intent设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED,那么需要检查当前复用task的Intent是否设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_RESET_TASK_IF_NEEDED。
如果没有设置,重新设置新的Intent,同样不可能复用activity。
这种情况下,将不会显示要启动的activity,而是改为显示复用的task中的内容,如下图:
至此,整个Task复用,已经activity复用的过程就介绍完了,如果没有可复用的activity,则需要启动一个新的activity,如果有可复用的activity,那么activity的启动过程至此结束,直接调用resumeTopActivityLocked()resume top的activity即可。
以后的处理均为Task复用和activity复用失败之后的处理。
1.3.6 singleTop和singleTask
属性的处理
singleTask
属性的处理这一部分是针对singleTop和singleTask属性的处理,前面分析Task复用的时候,也有对singleTop和singleTask属性的处理,两者有什么不同呢?
Task复用中是启动的activity需要在新的task中,而这里的处理主要是针对同一个task。
当设置Intent.FLAG_ACTIVITY_SINGLE_TOP或者launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TOP或者launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TASK这几种情况下,如果top activity与启动的activity为同一个activity,那么将复用top activity,并直接resume top activity。
- if (top != null && r.resultTo == null) {
- if (top.realActivity.equals(r.realActivity)) {
- if (top.app != null && top.app.thread != null) {
- if ((launchFlags&Intent.FLAG_ACTIVITY_SINGLE_TOP) != 0
- || r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TOP
- || r.launchMode == ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_TASK) {
- logStartActivity(EventLogTags.AM_NEW_INTENT, top, top.task);
- // For paranoia, make sure we have correctly
- // resumed the top activity.
- if (doResume) {
- resumeTopActivityLocked(null);
- }
- if (onlyIfNeeded) {
- // We don't need to start a new activity, and
- // the client said not to do anything if that
- // is the case, so this is it!
- return START_RETURN_INTENT_TO_CALLER;
- }
- top.deliverNewIntentLocked(callingUid, r.intent);
- return START_DELIVERED_TO_TOP;
- }
- }
- }
- }
为什么没有ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE?这是因为这种启动模式,如果Task复用失败之后,直接启动为其启动一个Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK即可。
1.3.7 standard和singleInstance模式
为什么代码中没有明显的针对ActivityInfo.LAUNCH_SINGLE_INSTANCE模式的处理?这是因为这种启动模式,如果Task复用失败之后,直接启动为其启动一个Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK即可。
⑴ 设置了Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK,则为该activity创建一个新的task;
⑵ 在当前的task中启动新的activity,
①当前的caller是一个activity,如果设置Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP,当前的task如果存在要启动的activity(这个和上一节中的Task复用时的clear top过程不同,两者是互斥的过程,不冲突),清除其上的所有的activity;
② 当前的caller是一个activity,如果设置Intent.FLAG_ACTIVITY_REORDER_TO_FRONT,这个flag表示如果启动的activity已经在当前的task中,那么如果当前启动的Intent设置了该flag,那么则会将这个activity从task中移动到top。
如果A-->B-->C-->D,D启动B时,设置了该flag,那么将变为A-->C-->D-->B
①②两个条件,则不需要再启动新的activity,直接resume top。
③ 当前的caller是一个activity,其他情况则需要启动新的activity。
⑶ 当前的caller不是activity,那么仍将新启动的activity放在top的task中。
最后
以上就是复杂猫咪为你收集整理的android ActivityManagerService 源码分析----Activity管理(一) 1. Activity 启动的全部内容,希望文章能够帮你解决android ActivityManagerService 源码分析----Activity管理(一) 1. Activity 启动所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复