sa结构组网方式_5g组网SA和NSA的区别是啥?

SA(Standalone)叫做独立组网，NSA(Non-Standalone)叫做非独立组网。

一直以来，SA和NSA存在着争议。从本质上来说，可以将其归纳为利益问题。比如从运营商角度来看，客户基数少、盈利水平较低的运营商倾向于NSA，因为独立组网意味着更多的基站成本和核心网成本投入。

但是，争执总将会归于平静，博弈终会止于均衡。在通信界内部，将5G NSA组网作为过渡为5G SA组网的中间步骤已经成为不争的事实。不管是国内的三大运营商还是国外的一些运营商，都将5G NSA组网作为自己打开5G市场所走的第一步。3GPP协议定义了包括NSA和SA在内的10种组网方式。

既然在聊5G组网SA和NSA的区别，我们就简单来了解一下这10种5G组网方式。

首先我们来给几种组网方式按照NSA组网和SA组网分个类，后面再介绍这些组网的组网特点以及NSA和SA组网的分类依据。Option3系列 NSA组网Option7系列 NSA组网Option2、4、4aSA组网

好了，如上图所示，5G组网方式按照NSA和SA已经分好了。在介绍各种组网方式的特点和以及NSA和SA的分类依据之前，学堂君先介绍一些基本概念——

NSA全称为非独立组网。对于5G来说，非独立怎么理解？简单点来说，非独立在5G通信系统里是指不单单只有我们的5G基站和5G核心网(5GC-five generation core),还有我们的4G基站和我们的4G核心网(EPC- evolved packet core)。关于基站和核心网的理解，大家可以这么认为，基站处于我们5G通信系统的无线接入部分，是最靠近我们用户终端的一个网络节点，而核心网起到了对多个基站的信息进行汇聚、转发、控制、调度等作用。

那么按照上面说的，既然只要有4、5G核心网和4、5基站的混合组网就是非独立，那么为什么我们的option4和我们的option4a却是独立组网呢？

原因就是，确定非独立组网还是独立组网关键还是要看我们的5G基站和我们的5G核心网(5GC-five generation core)之间的接口是否传递信令面(控制面)的数据。接口可以理解为，各个网络节点之间的传递信息的道路。比如，4G基站与5G基站之间的X2接口，4G基站与4G核心网之间的S1接口，5G基站与5G基站之间的XN接口，5G基站与5G核心网之间的NG接口等等。而用户面数据就是我们实际要传输的一些有用信息，比如话音信息、文字信息、图片信息、视频信息等。控制面数据主要是一些信令，信令不同于用户信息，用户信息是直接通过通信网络由发信者传输到收信者，而信令通常需要在通信网络的不同环节(基站、核心网等)之间传输，各环节进行分析处理并通过交互作用而形成一系列的操作和控制，其作用是保证用户信息的有效且可靠的传输。

为此，在这里进行一个总结，NR独立组网需要满足以下两个条件：必须要部署5G核心网，

5G基站跟核心网必须通过信令面互联。

还有一个要注意的点是，我们在组网图中发现了很多eLTE，那么eLTE是什么呢？eLTE指的是增强型LTE基站，因为毕竟是两代移动通信系统，所以在协议方面是有一些不兼容的，而且由于4G核心网EPC不兼容NR协议，导致我们5G基站不能和4G核心网存在信令面的连接，而5G核心网5GC是兼容4G接入的，因此5GC既可以和5G基站通过信令面对接也可以和4G基站通过信令面对接，但是4G基站需要进行升级、扩容改造等措施，不过一般都是基站软件层面上的升级，基站硬件不需要有太大的变化。

另外，在NSA组网中，我们会发现option5和option3系列虽然都是NSA组网，但是option3系列都是从改造基站开始的，核心网先不动。而option5确是从改造核心网开始的，基站先不动。

产生这种差异的原因还是主要从业务场景来分析，当前3GPP R15协议主要聚焦三大应用场景的eMBB业务，注重于高速率，对速率影响最大的一个地方就是空口，而核心网对速率的影响确不大，所以先从基站改造开始。当需要聚焦于mMTC业务时，需要在核心网(承载网)处采用NFV(networkfunctions virtualization )和SDN(software-definednetworking)等技术，以提供网络切片。进行海量连接服务，相对应的，对速率要求不高，所以先进行核心网的升级改造。

应该说，虽然网络架构有这么多，但是具体的网络架构选择以及演进措施还是要结合各运营商的业务场景及战略部署来进行分析选择，但是总体来说网络架构整体还是顺从NSA到SA的大方向的。