V2V技术是鸡肋吗？

今天早上看到一篇批判V2V技术的安全性太差的文章。

以下是文章链接。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/30747147?from_voters_page=true

诚然，在无人驾驶领域，信息安全就是第一要素。

我们知道，V2V通信是为了车辆之间能互相得到对方的位姿速度等信息从而做出相应的行驶策略调整，使得交通能正常运行。但是若某车发布的自身信息被中途拦截并篡改后转发，其他车辆将会接收到错误的信息，从而做出错误的判断，这可能会导致严重事故的发生。

在无人驾驶的任何场景中，为了保证信息传输的高可靠性和超低时延，传统的防偷听检测技术需要进行优化甚至改革，以期绝对保护信息安全的同时也符合5G场景的性能需求。注意了，这里是要求绝对安全，最好能无限接近100%，因为一旦被破解，轻则车毁，重则人亡，即便短时间内无法破解，也会给社会带来十分严重的潜在的威胁。而如今通信加密技术，能够实现上述需求的，那便只能是量子通信中的量子秘钥。量子秘钥是唯一一种从物理上保证信息安全的方式，和过去以计算复杂性为基础的传统密码通信相比要高明得多。

这里简单的讲一下（复杂了我也不会啊哈哈）量子通信中的量子秘钥分配为什么是绝对安全的。假设A发给B一个量子态，对于A是已知的，对于C是未知的。C想知道A发的是什么（C是无授权的第三方），那么直接的办法是C把A的量子态截下来，测量一下，但实际上是不行的。A和B作为纠缠粒子，纠缠粒子决定AB收到信息，原因是： C截取了A的量子态并不可以精确复制，于是只能做单次测量，（若能精确复制，C就能复制无穷多个量子态进行测量，最终知道A说了什么），当C开始做单次测量量子态之后，A发送的原始态会发生变化，B收到之后问A你发的是什么啊？B一确认，发现发生变化了，说明有人窃听了，我们分享的密钥不安全了，这就是窃听的发现。

从理论上来看，采用量子密钥分发的方式可以在极高程度上保证通信的安全性，但该理论提出已经有相当长一段时间，却至今仍未真正应用到实际生活中。导致绝对安全的量子通信还无法从实验室走出来的原因主要有两方面，一方面是远距离传输会造成巨大的信号损耗，另一方面是现实中的设备存在安全漏洞。其中后者在潘建伟教授团队中已经有了实施方案，而V2V的短距离通信特性也使得其对该技术在理论上有良好的兼容性。

所以在未来的通信网络最终应用到无人驾驶领域中时，量子秘钥技术应在该场景的信息安全研究中占据十分重要的位置，而且将在量子计算机应用前后达到技术上的顶峰。

以上是我的个人见解，欢迎大家下方留言讨论~

最后

以上就是斯文奇异果为你收集整理的V2V技术是鸡肋吗？的全部内容，希望文章能够帮你解决V2V技术是鸡肋吗？所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。