java ConcurrentModificationException异常原理分析

69 阅读 0 评论 46 点赞

我是靠谱客的博主如意老虎，最近开发中收集的这篇文章主要介绍java ConcurrentModificationException异常原理分析，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

想了解更多数据结构以及算法题，可以关注微信公众号“数据结构和算法”，每天一题为你精彩解答。也可以扫描下面的二维码关注
在这里插入图片描述

java代码通过for循环删除list中的元素的时候，报下面这个错误ConcurrentModificationException，测试代码如下

    public static void main(String[] args) {
        List<String> mList = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            mList.add("" + i);
        }
        for (String item : mList) {
            System.out.println(mList.remove(item));
        }
    }

运行结果如下

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
	at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)
	at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859)

我们来看下list的remove方法，其中有个值是modCount，list调用remove方法的时候modCount会执行加1
在这里插入图片描述
而foreach的背后实现原理其实就是Iterator，我们来看下他的代码，这里只截取其中的一部分

Iterator类中有一个expectedModCount变量，在Itr的构造函数中被初始化的，他其实就是ArrayList的modCount值，所以foreach一旦执行，expectedModCount就会被初始化，后面就不会在变了。正常情况下Iterator中的expectedModCount和ArrayList中modCount的值是一样的。但我们执行ArrayList的remove方法的时候，ArrayList中的modCount会加1，导致modCount和expectedModCount不再相等。而Iterator中的next方法中有这样一个函数

this.checkForComodification();

我们来看下他的实现

        final void checkForComodification() {
            if (ArrayList.this.modCount != this.expectedModCount) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

看到没，因为他俩不相等了，所以在这里就会抛异常。那么有没有解决方式呢，当然有的，我们来看下Iterator的remove方法
在这里插入图片描述
他在调用ArrayList的remove方法后，expectedModCount的值也会跟着变，所以这样就不会出现问题了，所以我们可以使用Iterator的remove方法来执行删除操作，代码如下

    public static void main(String[] args) {
        List<String> mList = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            mList.add("" + i);
        }
//        for (String item : mList) {
//            System.out.println(mList.remove(item));
//        }
        Iterator<String> iterator = mList.iterator();
        while (iterator.hasNext()) {
            iterator.next();
            iterator.remove();
        }
    }