局部敏感哈希Locality Sensitive Hashing归总

57 阅读 0 评论 38 点赞

我是靠谱客的博主霸气导师，最近开发中收集的这篇文章主要介绍局部敏感哈希Locality Sensitive Hashing归总，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

最近发邮件讨论Semantic Hashing的同学和同事很多，推荐李老师的文献列表供大家参阅：http://cs.nju.edu.cn/lwj/L2H.html

说到Hash，大家都很熟悉，是一种典型的Key-Value结构，最常见的算法莫过于MD5。其设计思想是使Key集合中的任意关键字能够尽可能均匀的变换到Value空间中，不同的Key对应不同的Value，即使Key值只有轻微变化，Value值也会发生很大地变化。这样特性可以作为文件的唯一标识，在做下载校验时我们就使用了这个特性。但是有没有这样一种Hash呢？他能够使相似Key值计算出的Value值相同或在某种度量下相近呢？甚至得到的Value值能够保留原始文件的信息，这样相同或相近的文件能够以Hash的方式被快速检索出来，或用作快速的相似性比对。位置敏感哈希（Local Sensitive Hashing, LSH）正好满足了这种需求，在大规模数据处理中应用非常广泛，例如已下场景[1]：
1. 近似检测（Near-duplicate detection）：通常运用在网页去重方面。在搜索中往往会遇到内容相似的重复页面，它们中大多是由于网站之间转载造成的。可以对页面计算LSH，通过查找相等或相近的LSH值找到Near-duplicate。
2. 图像、音频检索：通常图像、音频文件都比较大，并且比较起来相对麻烦，我们可以事先对其计算LSH，用作信息指纹，这样可以给定一个文件的LSH值，快速找到与其相等或相近的图像和文件。
3. 聚类：将LSH值作为样本特征，将相同或相近的LSH值的样本合并在一起作为一个类别。
LSH(Location Sensitive Hash),即位置敏感哈希函数。与一般哈希函数不同的是位置敏感性，也就是散列前的相似点经过哈希之后，也能够在一定程度上相似，并且具有一定的概率保证[3]。
LSH的形式化定义:
对于任意q,p属于S，若从集合S到U的函数族H={h1,h2…hn}对距离函数D(q,p)，如欧式距离、曼哈顿距离等等，满足条件：
若 D(p,q)≤r D(p,q)≤r, 且 Pro[h(p)=h(q)]≥p1 Pro[h(p)=h(q)]≥p1
若 D(p,q)>r(1+ε) D(p,q)>r(1+ε), 且 Pro[h(p)=h(q)]≤p2 Pro[h(p)=h(q)]≤p2
则称D(p,q)是位置敏感的。
如下图，空间上的点经位置敏感哈希函数散列之后，对于q，其rNN有可能散列到同一个桶（如第一个桶）,即散列到第一个桶的概率较大，会大于某一个概率阈值p1;而其(1+emxilong)rNN之外的对象则不太可能散列到第一个桶，即散列到第一个桶的概率很小，会小于某个阈值p2.

LSH的作用:
◆高维下近似查询
相似性检索在各种领域特别是在视频、音频、图像、文本等含有丰富特征信息领域中的应用变得越来越重要。丰富的特征信息一般用高维向量表示，由此相似性检索一般通过K近邻或近似近邻查询来实现。一个理想的相似性检索一般需要满足以下四个条件[4]：
1. 高准确性。即返回的结果和线性查找的结果接近。
2. 空间复杂度低。即占用内存空间少。理想状态下，空间复杂度随数据集呈线性增长，但不会远大于数据集的大小。
3. 时间复杂度低。检索的时间复杂度最好为O（1）或O（logN)。
4. 支持高维度。能够较灵活地支持高维数据的检索。
此外, 检索模式应能快速地构造索引数据结构, 并且可以完成插入、删除等操作。

传统主要方法是基于空间划分的算法——tree类似算法，如R-tree，Kd-tree，SR-tree。这种算法返回的结果是精确的，但是这种算法在高维数据集上的时间效率并不高。实验[5]指出维度高于10之后，基于空间划分的算法时间复杂度反而不如线性查找。LSH方法能够在保证一定程度上的准确性的前提下，时间和空间复杂度得到降低，并且能够很好地支持高维数据的检索。
现有的很多检索算法并不能同时满足以上的所有性质。
以前主要采用基于空间划分的算法–tree 算法, 例如: R-tree[6], Kd-tree[7],SR-tree。这些算法返回的结果都是精确的, 然而它们在高维数据集上时间效率并不高。文献[5]的试验指出在维度高于10之后, 基于空间划分的算法的时间复杂度反而不如线性查找。
1998年, P.Indy和R.Motwani提出了LSH算法的理论基础。1999 年Gionis A,P.Indy和R.Motwani使用哈希的办法解决高维数据的快速检索问题, 这也是Basic LSH算法的雏形。2004 年, P.Indy 提出了LSH 算法在欧几里德空间(2-范数)下的具体解决办法。同年, 在自然语言处理领域中, Deepak Ravichandran使用二进制向量和快速检索算法改进了Basic LSH 算法[8] , 并将其应用到大规模的名词聚类中, 但改进后的算法时间效率并不理想。2005 年, Mayank Bawa, Tyson Condie 和Prasanna Ganesan 提出了LSH Forest算法[9], 该算法使用树形结构代替哈希表, 具有自我校正参
数的能力。2006 年, R. Panigrahy[10]用产生近邻查询点的方法提高LSH 空间效率, 但却降低了算法的空间效率。2007年,William Josephson 和Zhe Wang使用多重探测的方法改进了欧几里德空间(2-范数)下的LSH 算法, 同时提高了算法的时间效率和空间效率。

◆分类和聚类
根据LSH的特性，即可将相近（相似）的对象散列到同一个桶之中，则可以对图像、音视频、文本等丰富的高维数据进行分类或聚类。

◆数据压缩。如广泛地应用于信号处理及数据压缩等领域的Vector Quantization量子化技术。
总而言之，哪儿需要近似kNN查询，哪儿都能用上LSH.

维基百科对LSH的解释给出了几种不同的定义形式。不过还是大牛Moses Charikar的定义相对简单明了：对于两个物体(可以理解为两个文件、两个向量等)，LSH生成的value值的每一bit位相等的概率等于这两个物体的相似度, 这里不需要明确是什么度量方式(由此引申出了各种各样的LSH算法), 只要满足上式的就叫做LSH. 显然这种定义天生就使LSH在hash后能够保留原始样本差异程度的信息，相近的物体的汉明距离就相近。介绍LSH，先从起源开始，我们先拿最初为LSH做出贡献的三个大牛开始说起。

【1】. 1998年Piotr Indyk在Stanford读PHD时与导师Rajeev Motwani提出一种hash方法: Locality Sensitive Hashing [Indyk-Motwani'98]. Approximate Nearest Neighbors: Towards Removing the Curse of Dimensionality 被引用1627次, 作者Piotr Indyk2000年从Stanford毕业后就职于MIT, 现在是MIT的教授, 主页中有关于LSH的相关代码及研究介绍。LSH的相关代码工作主要由他的学生Alexandr Andoni编写并维护.
[文章总结]: 首先NN问题应用于很多场合，常常是设计相似搜索，例如：data compression; databases and data mining; information retrieval; image and video database; machine learning; pattern recognition; and, statistics and data analysis. 因为之前过去KNN总是通过一种brute-force algorithm对所有样本点进行逐一匹配. 所以人们开始探索一种approximate nearest neighbors problem. 这篇文章的目的主要是为了Removing the Curse of Dimensionality而提出的一种Approximate Nearest Neighbors Algorithms,并命名为locality-sensitive hashing. 应用场景: information retrieval, pattern recognition, dynamic closest-pairs, and fast clustering algorithms. LSH的key idea is to use hash functions such that the probability of collision is much higher for objects that are close to each other than for those that are far apart. and they prove that existence of such functions for any domain. 并且给出了两种functions, one for a Hamming space and the other for a family of subsets of a set under the resemblance measure used by Broder et al. to cluster web documents.
1. P. Indyk and R. Motwani. Approximate nearest neighbors: towards removing the curse of dimensionality[A]. In STOC ’98: Proceedings of the thirtieth annual ACM symposium on Theory of computing, New York, USA: ACM Press, 1998:604–613.

【2】. 1999年Piotr Indyk的同门师弟Aristides Gionis对之前的LSH雏形算法进行完善发表了Similarity Search in High Dimensions via Hashing这篇文章目前也被引用了1250次, 而且在Alexandr Andoni维护的LSH主页上也说明最初的Original LSH algorithm (1999)指向的是这篇文章. 作者Aristides Gionis现在在芬兰Aalto University任教.
[文章总结]:This paper presents locality-sensitive hashing(LSH). This technique was originally introduced by Indyk and Motwani for the purposes of devising main memory algorithms for the ε ε-NNS problem. Here this paper gives an improved version of their algorithm. The new algorithm is in many respects more natural than the earlier one: it does not require the hash buckets to store only one point; it has better running time guarantees; and, the analysis is generalized to the case of secondary memory.
2.Gionis A, Indyk P, Motwani R. Similarity search in high dimension s via hashing [C] Proceedings of the 25th International Conference on Very Large Data Bases (VLDB). 1999

【3】. 现在回到Alexandr Andoni维护的LSH主页中来了解LSH的发展近况. 早期时候, 2005年, Alexandr Andoni给出一篇Ann(Approximate Nearest Neighbor) Introduction for LSH, 算是一篇普及型文章, 可翻来读读.作者是Greg Shakhnarovich, 之前在MIT读的PHD, 现在在Toyota Technological Institute at Chicago任教.
[文章总结]:A naive algorithm for this problem is as follows: given a query q, compute the distance from q to each point in P, and report the point with the minimum distance. This linear scan approach has query time of Θ(dn). This is tolerable for small data sets, but is too ineﬃcient for large ones. The “holy grail” of the research in the area is to design an algorithm for this problem that achieves sublinear (or even logarithmic) query time.The nearest-neighbor problem has been extensively investigated in the ﬁeld of computational geometry. Unfortunately, as the dimension grows, the algorithms become less and less eﬃcient. The lack of success in removing the exponential dependence on the dimension led many researchers to conjecture that no eﬃcient solutions exist for this problem when the dimension is suﬃciently large. At the same time, it raised the question: Is it possible to remove the exponential dependence on d, if we allow the answers to be approximate? The approximate nearest neighbor search problem is deﬁned as follows: Given a set P of points in a d-dimensional space d, construct a data structure which given any query point q, reports any point within distance at most c times the distance from q to p, where p is the point in P closest to q.
[插曲:]介绍KNN的时候会顺带介绍一些KD-Tree相关的工作，关于KD-Tree相关知识可看一下这篇博文：从K近邻算法、距离度量谈到KD树、SIFT+BBF算法。
进入LSH实现部分，将按LSH的发展顺序介绍几种应用广泛的LSH算法。
1, 基于Stable Distribution投影方法
2, 基于随机超平面投影的方法;
3, SimHash;
4, Kernel LSH

1, 基于Stable Distribution投影方法
2008年IEEE Signal Process上有一篇文章Locality-Sensitive Hashingfor Finding Nearest Neighbors是一篇较为容易理解的基于Stable Dsitrubution的投影方法的Tutorial, 有兴趣的可以看一下. 其思想在于高维空间中相近的物体，投影（降维）后也相近。基于Stable Distribution的投影LSH，就是产生满足Stable Distribution的分布进行投影，最后将量化后的投影值作为value输出. 更详细的介绍在Alexandr Andoni维护的LSH主页中，理论看起来比较复杂，不过这就是LSH方法的鼻祖啦，缺点显而易见：你需要同时选择两个参数，并且量化后的哈希值是一个整数而不是bit形式的0和1，你还需要再变换一次。如果要应用到实际中，简直让你抓狂。
2, 基于随机超平面投影的方法
大神Charikar改进了上种方法的缺点，提出了一种随机超平面投影LSH.
这种方法的最大优点在于：
1),不需要参数设定
2),是两个向量间的cosine距离，非常适合于文本度量
3),计算后的value值是比特形式的1和0，免去了前面算法的再次变化
3, SimHash
前面介绍的LSH算法，都需要首先将样本特征映射为特征向量的形式，使得我们需要额外存储一个映射字典，难免麻烦，大神Charikar又提出了大名鼎鼎的SimHash算法，在满足随机超平面投影LSH特性的同时避免了额外的映射开销，非常适合于token形式的特征。
首先来看SimHash的计算过程[2]：
a，将一个f维的向量V初始化为0；f位的二进制数S初始化为0；
b，对每一个特征：用传统的hash算法（究竟是哪种算法并不重要，只要均匀就可以）对该特征产生一个f位的签名b。对i=1到f：
如果b的第i位为1，则V的第i个元素加上该特征的权重；
否则，V的第i个元素减去该特征的权重。
c，如果V的第i个元素大于0，则S的第i位为1，否则为0；
d，输出S作为签名。
大家引用SimHash的文章通常都标为2002年这篇Similarity Estimation Techniques from Rounding Algorithms, 而这篇文章里实际是讨论了两种metric的hash. 参考[1]的作者猜测, SimHash应该是随机超平面投影LSH，而不是后来的token形式的SimHash. 其实只是概念的归属问题, 已经无关紧要了, 我想很多人引用上篇文章也有部分原因是因为07年Google研究院的Gurmeet Singh Manku在WWW上的这篇paper: Detecting Near-Duplicates for Web Crawling, 文中给出了simhash在网络爬虫去重工作的应用，并利用编码的重排列方式解决快速Hamming距离搜索问题.
这里插曲抱怨一下网络爬虫去重的一些抱怨，例如文献[1]，标题显示是一篇转发的文章，而且内容中很多图片已经无法显示，转发作者却没有给出原文出处。或许是因为csdn的rank值高再加上爬虫的去重工作，搜索引擎中竟搜不到原文！
4, Kernel LSH
前面讲了三种LSH算法，基本可以解决一般情况下的问题，不过对于某些特定情况还是不行：比如输入的key值不是均匀分布在整个空间中，可能只是集中在某个小区域内，需要在这个区域内放大距离尺度。又比如我们采用直方图作为特征，往往会dense一些，向量只分布在大于0的区域中，不适合采用cosine距离，而stable Distribution投影方法参数太过敏感，实际设计起来较为困难和易错，不免让我们联想，是否有RBF kernel这样的东西能够方便的缩放距离尺度呢？或是我们想得到别的相似度表示方式。这里就需要更加fancy的kernel LSH了。
我们观察前面的几种LSH，发现其形式都可以表示成内积的形式，提到内积自然会想到kernel方法，是不是LSH也能使用kernel呢？
Kernel LSH的工作可参看下面这三篇文章：
1). 2009年ICCV上的 Kernelized Locality-Sensitive Hashing for Scalable Image Search
2). 2009年NIPS上的Locality-Sensitive Binary Codes From Shift-Invariant Kernels[PPT]
3). 2007年NIPS上的Random Features for Large-Scale Kernel Machines
下面是文献[1]作者的总结: 这里介绍了四种LSH方法，最原始的Sable Distribution的投影LSH，满足cosine距离的随机超平面投影LSH，以及他的文本特征改进SimHash，最后介绍了RBF kernel下的LSH，基本可以满足我们的需要。当然kernel LSH还会随着kernel map技术的发展而发展，现在有了不错的显示映射方法，比如 Efficient Additive Kernels via Explicit Feature Maps，提供了一种有限维有损的显示映射方法，但是值域并不是均匀分布的，需要额外小心。另外一些方法就是有监督的或半监督的，随着应用场景不同而改变，这两年CVPR里有很多此类LSH方法的文章，看来还是比较受欢迎的。Spectral Hash用过一下，感觉效果不好，估计是因为距离度量不适合使用的样本。其实LSH问题的关键是根据数据集和需要度量的相似度，选择合适的manifold进行投影，也算是manifold learning的一个思想吧。

这十年时间内，大家在Hash上做了很多工作来完善Hash算法，恰巧在写这份总结的时候(13年07月23日)上海交通大学Wu-Jun Li实验室share了一份Learning to Hash的PPT. 这是2013年1月份的一个talk. 不过Wu-Jun Li关于Hash的工作还是值得参考的. 而且share了很多matlab代码和data, 很赞.

====================分割线说明=========================
近期很多同学留言需要李老师的PPT，由于未经李老师同意在网盘上进行公开其内容尚不确定是否合适，目前若有所需暂先发送邮件给您们，李老师目前在南大的官方主页为：http://cs.nju.edu.cn/lwj/，留意到其主页中也有Learning to Hash的链接地址，但不知何故貌似打不开，大家可以发邮件告知李老师更新其内容。祝好！
====================分割线说明=========================

Hash函数学习的两个阶段:
1). Projection Stage(Dimension Reduction)映射阶段(降维)
Projected with real-valued projection function;
Given a point x x, each projected dimension i i will be associated with a real-value projection function fi(x) fi(x)(e.g. fi(x)=wTix fi(x)=wiTx).
2). Quantization Stage量化阶段
Turn real into binary.

根据是否依赖于数据集又可分为两类:
Data-Independent Methods
The hashing function family is defined independently of the training dataset:
Locality-sensitive hashing (LSH): (Gionis et al., 1999; Andoni and Indyk, 2008) and its extensions (Datar et al., 2004; Kulis and Grauman, 2009; Kulis et al., 2009).
SIKH: Shift invariant kernel hashing (SIKH) (Raginsky and Lazebnik, 2009).
Hashing function: random projections.

Data-Dependent Methods
Hashing functions are learned from a given training dataset.
Relatively short codes
依赖于数据的Hash方法又分为two categories:
a). Supervised methods
s(xi,xj)=1 s(xi,xj)=1 or 0
b). Unsupervised methods

Unsupervised Methods有以下几种:
No labels to denote the similarity (neighborhood) between points.
PCAH: principal component analysis.
ITQ: (Gong and Lazebnik, 2011) orthogonal rotation matrix to refine the initial projection matrix learned by PCA.
Supervised(semi-supervised)Methods有以下几种:
Training dataset contains additional supervised information, (e.g. class labels or pairwise constraints).
SH: Spectral Hashing (SH) (Weiss et al., 2008) adopts the eigenfunctions computed from the data similarity graph.
SSH: Semi-Supervised Hashing (SSH) (Wang et al., 2010a,b) exploits both labeled data and unlabeled data for hash function learning.
MLH: Minimal loss hashing (MLH) (Norouzi and Fleet, 2011) based on the latent structural SVM framework.
AGH: Graph-based hashing (Liu et al., 2011).

现在大数据互联网应用中，如何能把Hash应用到Web相似性搜索中(最近语义搜索和知识图谱已经成为各大搜索公司必争之地).这篇博士论文《2011 基于LSH的Web数据相似性查询研究》可以参考一下.
Web数据的特点:
a).海量性;
b).异构性, 种类繁多
Web数据的异构性和多样化的应用使得Web上的数据种类也呈现多样化的特征。Web数据可分为3中1).非结构化数据(Unstructured Data); 2).结构化数据(Structured Data); 3). 多媒体数据(Multimedia Data). 例如, 非结构化的数据比如Web页面数据, 字符串数据(String Data)等。带结构的数据包括半结构化数据和结构化数据, 其中Web上广泛使用的XML是半结构化的. 而结构化数据包括图数据(Graph)和关系数据(Relational Data). 例如, 整个Web的结构可以看作一张图, 社会网络结构也可以使用图进行建模. 多媒体数据包括图像数据(Image), 视频数据(Video)和音频数据(Audio).
c).带有噪音
由于人们输入的错误，误差，简写，OCR识别以及多个数据源格式不一致等情况，导致了Web数据带有大量的噪音，这给Web数据的查询，数据集成等带来了困难和挑战.

参考资料:
[1]: http://blog.csdn.net/zhou191954/article/details/8494438
[2]: http://gemantic.iteye.com/blog/1701101
[3]: http://www.jiahenglu.net/NSFC/LSH.html
[4]:基于LSH的中文文本快速检索 2009.
[5]:Weber R, Schek H, Blott S. A quantitative analysis and performance study for similarity search methods in high dimensional spaces Proc.of the 24th Intl.Conf.on Very Large Data Bases (VLDB).1998:194-205
[6] Guttman A. R-trees: A dynamic index structure for spatial searching[C] Proc. of ACM Conf. on Management of Data
(SIGMOD). 1984: 47-57
[7] Bentley J L. K-D trees for semi-dynamic point sets[C] Proc. of the 6th ACM Symposium on Computational Geometry (SCG). 1990: 187-197
[8] Ravichandran D, Pantel P, Hovy E. Randomized Algorithms and NLP: Using Locality Sensitive Hash Function for High S peed Noun Clustering[M]. Information Sciences Institute University of Southern California, 2004
[9] Bawa M, Condie T, Ganesan P. LSH Forest: SelfTuning[C] Indexes for Similarity Search International World Wide Web
Conference Proceedings of the 14th International Conference on World Wide Web. 2005
[10] “Entropy based Nearest Neighbor Search in High Dimensions”. SODA 2006

from: http://jacoxu.com/?p=496